УИД21RS0024-01-2022-003407 -11

№ 2-2762/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 57 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>,получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 <данные изъяты> чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> без учета износа составляет 376 300 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 376 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., на оплату эвакуатора в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6963 руб.

Истец ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 57 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО2, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>,получил механические повреждения

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 нарушивший п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №, выполненного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 376 300 руб..(л.д. 7-23)

За проведение экспертного исследования истцом оплачено 6 000 руб., руб.

Суд находит данное экспертное исследование допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы эксперта являются полными, не имеющими противоречий.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение ущерба 376 300 руб.

В соответствии со статье 15 Гражданского кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на эвакуатор в размере 3 000 руб., поскольку они понесены истцом в связи с произошедшим ДТП и подтверждены документально кассовым чеком от 06.07.2022.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6963 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., несение которых подтверждено отчетом о операции от 03.08.2022, кассовым чеком от 19. 07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением указанного иска понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

С учетом характера правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права, фактического объема услуг, оказанных представителем, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, суд полагает подлежащими возмещению услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения 376 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., на оплату эвакуатора в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6963 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н.Альгешкина

Решение03.11.2022