Дело № 2-47/2023
86RS0010-01-2022-001651-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 год город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» (третье лицо – ФИО3) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указал, что 15 июля 2022 года на 179 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО3, и Рено Дастер, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, являющегося работником ответчика. Гражданская ответственность виновника застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обратился за выплатой страхового возмещения в АО ГСК «Югория»; признав случай страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 392300 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Судебно-экспертная палата», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 790562 руб. Основывая свои требования на положения ст. 15, 1068, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 390562 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7216 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2400 руб., а также расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 руб. (л.д. 8-10).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен водитель транспортного средства ФИО3 (л.д. 4-6).
Письменные возражения на иск не представлены.
В судебном заседании истец, представитель истца и третье лицо не участвовали, извещены надлежащим образом; представили письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное истцом в лице представителя ФИО4 ходатайство о проведении по делу дополнительной судебной экспертизы оставлено без удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение суда.
Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании не оспаривал как факт дорожно-транспортного происшествия, вины в нем работника ООО «ЮграЭнергоСервис», вместе с тем, просил за основу принять экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленное ООО Автоэксперт Вдовиченко, по назначению суда; относительно иных заявленных требований по возмещению истцу произведенных судебных расходов возражений не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дорожно-транспортного происшествия (л.д. 122-143), 15 июля 2022 года на 179 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО3, и Рено Дастер, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством ГАЗ А65R г/н № допустил отсоединение заднего правого колеса от ступицы, в результате которого данное колесо совершило столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу; водитель ФИО3 состоял на тот момент в трудовых отношениях с ООО «ЮграЭнергоСервис».
Таким образом, суд находит установленным факт причинения истцу имущественного вреда на момент дорожно-транспортного происшествия работником ООО «ЮграЭнергоСервис», являющегося обязанным по возмещению вреда как владелец источника повышенной опасности.
Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
Страховой компанией АО «ГСК «Югория» дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем; произведена страховая выплата в размере 392 300 руб. (л.д. 153-176); выплата страхового возмещения была обусловлена отказом СТОА от осуществления ремонтных работ (л.д. 166).
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, приведенной нормой установлено, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.
Согласно экспертного исследования № 133 от 06.10.2022 ООО «Судебно-экспертная палата» (л.д. 23-69), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 790 562 руб.; с учетом износа – 635107,75 руб.
По ходатайству стороны ответчика, не согласившейся с приведенным выше экспертным исследованием и его выводами, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 116-119).
Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт Вдовиченко» № 581 (л.д. 178-201), среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный номер №, на день дорожно-транспортного происшествия – 15 июля 2022 года без учета износа составляет 606249 руб. 00 коп.
Оценивая представленные суду экспертное исследование и заключение эксперта, суд за основу принимает расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленный ООО «Автоэксперт Вдовиченко».
При изложенных обстоятельствах возмещению ответчиком в качестве материального ущерба подлежит сумма 206 249 руб. (606 249 – 400000).
В силу ст. 98, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по проведению независимой экспертизы (л.д. 22) в размере 11000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб. (л.д. 20,21), по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. (л.д. 19) подлежат возмещению ответчиком.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 5262 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» (третье лицо – ФИО3) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 206 249 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262 руб. 49 коп., а всего 264911 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 49 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.
Судья (подпись) О.А. Парфененко
Копия верна:
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-47/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в законную силу не вступило. 11.05.2023
Судья О.А. Парфененко
Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова