ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, 29 «а», <адрес>
выслушав в судебном заседании объяснение ФИО1, признавшего вину, исследовав представленные материалы, приходит к следующему,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП по <адрес> Управления МВД России <адрес> ФИО3 обратился в суд с материалом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении своего противоправного действия, водитель не среагировал, продолжил свои действия, оказал неповиновение.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, т.е. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля.
Согласно рапорту ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ранее на водителя ФИО1 был составлен аналогичный материал и выписано требование, которое он проигнорировал, после чего водитель был доставлен в ОП по <адрес> для разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается доказательствами, указанными выше. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
С упомянутых обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения суммы штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД). Банк получателя платежа: Отделение НБ <адрес> России <адрес>, КПП: 8270100, кор/сч 40№, БИК: 018209001, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Адзиев М.М.