К делу 2-363/2025 23RS0045-01-2025-000011-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 18 февраля 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре Щербак И.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ситилинк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 10.10.2024 по гражданскому делу № 2-606/2024 по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость некачественного товара в сумме 93 145 рублей, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 81 967 рублей 60 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 92 556 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 577 рублей 53 копейки, убытки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 41 200 рублей, оплаты почтовых услуг в размере 180 рублей. Решение вступило в законную силу 15.11.2024 г. При этом, расчет неустойки был произведен на дату обращения с исковым заявлением в суд, а решение суда исполнено ответчиком ООО «Ситилинк» в полном объеме путем принудительного взыскания по исполнительному листу только лишь 25.11.2024. За период с 12.03.2024 по 10.10.2024 из расчета 93145 (цена оказания услуги)х1%х213 дней (количество дней просрочки с 12.03.2024 по 10.10.2024), что составляет 198 398,85 руб., а также за период с 11.10.2024 по 24.11.2024 из расчета 93145 руб. (цена оказания услуги )х1%х46 дней (количество дней просрочки с 11.10.2024 по 25.11.2024), что составляет 42 846,70 руб. 24.12.2024 истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая вручена ему 25.12.2024 года. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф. Просит суд взыскать с ООО «Ситилинк» неустойку за период с 12 марта 2024 г. по 10 октября 2024 г. в сумме 198 398 рублей 85 копеек, неустойку за каждый день просрочки исполнения решения Славянского городского суда от 10 октября 2024 г. по делу № 2-606/2024 за период с 11 октября 2024 г. по 25 ноября 2024 г. в сумме 42 846 рублей 70 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию с ответчика.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, путем направления повестки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ситилинк», в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истица, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 10.10.2024 года исковые требования ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в сумме 93 145 рублей, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 81 967 рублей 60 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 92 556 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 577 рублей 53 копейки, убытки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 41 200 (сорок одна тысяча двести) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 180 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу 15.11.2024 года.
Из текста решения Славянского городского суда следует, что неустойка по иску ФИО1 за невыполнение требований потребителя, взыскана с ответчика за период с 15.12.2023 года по 11.03.2024 года (день обращения в суд).
25.11.2024 2023 г. ООО «Ситилинк» на основании исполнительного листа перечислило в пользу ФИО1 355 626 рублей 43 коп, что подтверждается отчетом о движении средств по счету ФИО1
В соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе, изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
По смыслу перечисленных законоположений, начисление неустойки производится с момента, либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя, до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.
24.12.2024 года ФИО1 в адрес ООО «Ситилинк» направлена досудебная претензия о выплате в 10-ти дневный срок неустойки за период с 12.03.2024 по 10.10.2024 в сумме 198398 руб. 85 коп., неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда от 10.10.2024 за период с 11.10.2024 по 25.11.2024 в сумме 42846 руб. 70 коп., которая получена ответчиком 25.12.2024 года, что повреждено отчетом об отслеживании почтового отправления.
Законность требований ФИО1 уплаты неустойки за указанные выше периоды подтверждается вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 10.10.2024 года.
Решение Славянского городского суда от 10.10.2024 года по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» не прекратило обязательств ответчика по возврату ФИО1 денежных средств, поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020 г., нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, а также и штрафа.
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.
Следовательно, испрашиваемая истцом неустойка подлежит начислению с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ООО «Ситилинк» требования ФИО1 о возврате стоимости приобретенного им ноутбука до момента фактического удовлетворения ФИО1, которым является момент исполнения решения от 10.10.2024 года, т.е. 25.11.2024 года.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2024 года по 10.10.2024 года в размере 198 398 рублей 85 коп, за период с 11.10.2024 года по 25.11.2024 года в размере 42 846 рублей 70 коп., так как приведенный расчет является верным.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
При таких обстоятельствах с ООО «Ситилинк» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 120 622 рублей.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 237 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Ситилинк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Ситилинк" (...) в пользу ФИО1, (...) неустойку за период с 12 марта 2024 г. по 10 октября 2024 г. в сумме 198 398 рублей 85 коп, неустойку за период с 11 октября 2024 г. по 25 ноября 2024 г. в сумме 42 846 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 120 622 рублей.
В остальной части требований, отказать.
Взыскать с ООО "Ситилинк" ИНН<***>, ОГРН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 8237 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28 февраля 2025 года.
Судья Ковальчук Н.В.