Дело № 2-650/2022
УИД № 52RS0047-01-2022-001060-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семенов Нижегородской области 18 августа 2022 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, мотивируя требования следующим.
01 марта 2014 года истец ФИО2 вступила в брак с ответчиком ФИО3 Указывает, что с марта 2017 года супружеские отношения прекращены. В период фактического отсутствия между истцом и ответчиком брачных отношений и раздельного проживания, у истца ФИО2 родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. О рождении ребенка Отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области совершена актовая запись № от 10 мая 2018 года. В связи с тем, что на момент совершения данной записи не прошло 300 дней с момента расторжения брака сторон, в свидетельстве о рождении ФИО1 в качестве отца ребёнка был указан ответчик. Истец указывает, что ответчик отцом ребенка не является.
На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском, просит суд исключить из актовой записи № от 10 мая 2018 года отдела ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. От ответчика в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в частности в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).
В соответствии с ч.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке; на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 26.02.2018 года брак сторон расторгнут, о чем 17.04.2018 г. составлена соответствующая запись акта о расторжении брака №.
У истца ФИО2 родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. О рождении ребенка Отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области совершена актовая запись № от 10 мая 2018 года.
Истец указала, что в свидетельстве о рождении ФИО1 в качестве отца ребёнка был указан ответчик, поскольку на момент совершения записи акта о рождении ребенка 300 дней с момента расторжения брака не истекло.
Однако ответчик отцом ребенка не является, что следует из согласованной позиции сторон. ФИО3 представлено заявление о признании иска, указано, что последствия признания иска ответчику понятны, просит заявленные требования удовлетворить.
Таким образом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, заявление ФИО3 приобщено к материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО2 требований и необходимости удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Исключить сведения об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из актовой записи № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершенной 10 мая 2018 года Отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ложкина М.М.