ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 июля 2023 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2023 по иску ФКУ «ГЦАХиТО» МВД России к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование служебным жилым помещением и по встречному иску об обязании произвести перерасчет,
установил:
Истец ФКУ «ГЦАХиТО» МВД России обратился к мировому судье судебного участка № 300 района Измайловой г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование служебным жилым помещением.
Иск предъявлен по месту жительства ответчика (адрес).
Мировым судьей к производству принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФКУ «ГЦАХиТО» МВД России об обязании произвести перерасчет, платы.
Определением мирового судьи от 27.04.2023г. дело передано по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы по адресу ФКУ «ГЦАХиТО» МВД России (адрес).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Представитель истца данный вопрос оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Как усматривается из материалов дела, первоначальный иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика ФИО1, адрес проживания которой подсуден Измайловскому районному суду г. Москвы.
Принятие мировым судьей встречного иска, подсудного (по мнению мирового судьи) районному суду, изменяет лишь родовую подсудность спора, но не территориальную.
Учитывая, что адрес места жительства ответчика (по первоначальному иску) ФИО1 не находится на территории юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Останкинским районным судом г. Москвы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-3874/2023 по иску ФКУ «ГЦАХиТО» МВД России к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование служебным жилым помещением и по встречному иску об обязании произвести перерасчет передать по подсудности Измайловский районный суд г. Москвы.
На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Беднякова