Дело № 2-1654/2023

УИД: 36RS0001-01-2023-001550-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

26 июля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит: расторгнуть кредитный договор №№ ..... от 07.02.2020 года, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 года в размере 137863,68 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 135220,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2081,00 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 204,44 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 276,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 81,03 руб.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.05.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9957,27 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – LADA № ..... LADA PRIORA, идентификационный номер № ....., номер кузова - № ....., год изготовления – 2012 г., паспорт транспортного средства – № ..... с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 198000, 00 руб..

В предварительном судебном заседании судом оглашена, поступившая по запросу суда адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 09.06.2023 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.08.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 162).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 163-164, 167).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, постоянное место жительства определяется регистрацией гражданина по его месту жительства, место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для изменения подсудности.

Местом регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.08.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 162).

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно, гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.