ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аргаяш, Челябинская область 22 сентября 2025 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на 8 км автомобильной дороги <адрес> (административная территория Аргаяшского муниципального округа Челябинской области), ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесное повреждение в виде подвывиха рукоятки грудины, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвало длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, применить административное наказание в виде административного штрафа, к уплате которого готов. Просит принять во внимание, что в силу специфики работы нуждается в водительском удостоверении; у него имеется семья – супруга, дети, которые находятся на его иждивении; он является единственным кормильцем своей семьи. Все административные штрафы, которые ему были назначены, уплачены.
Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании пояснили, что только три дня находился на лечении, более за медицинской помощью не обращался, дополнительное амбулаторное лечение не проходил. Претензий к ФИО1 не имеет, просит последнего строго не наказывать.
Инспектор ДПС ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем материалы дела рассмотрены в отсутствие указанного лица.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, с протоколом согласен; его копию получил;
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о ДТП между <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>»;
рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии на 8 км автомобильной дороги <адрес> (административная территория Аргаяшского муниципального района <адрес>). В ходе работы по сообщению установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения при совершении обгона, совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подтверждающих факт произошедшего на 8 км автомобильной дороги <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средства: автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля №», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой зафиксированы повреждения автомобилей: у автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая блок фара, передняя правая дверь, переднее правое колесо, заднее левое колесо, скрытые повреждения; у автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое колесо, скрытые повреждения;
копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 опьянение не установлено;
копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 опьянение не установлено;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии;
карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1, М;
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение и в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие подвывиха рукоятки грудины. Указанное повреждение образовалось в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета с указанной областью; вызвало длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, поскольку приступил к совершению маневра обгон, когда впереди идущее транспортное средство производит обгон; при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшего, который вызвал длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью, так и причинная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и указанными последствиями.
Полученное Потерпевший №1 телесное повреждение квалифицировано как средней тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.
Именно нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, мнение потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, не настаивавшего на строгом наказании для ФИО1, суд полагает возможным не применять к ФИО1 самый строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>).
Банковские реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1 положения:
статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;
части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья п/п Т.В. Кочеткова
Копия верна, судья Т.В. Кочеткова
Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу НЕ вступило.