К делу №2-571/2023

УИД №23RS0022-01-2023-001360-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кавказская 14 августа 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследникам должника о взыскании задолженности по договору кредитования № от 16.12.2017 г. было подано в Кропоткинский городской суд Краснодарского края на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства должника ФИО1. Как указано в иске ответчица ФИО1 проживает по адресу: РФ, <адрес>.

01.06.2023 г. Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края на основании ответа нотариуса, на оснований сведений содержащихся в наследственном деле № был установлен наследник умершего должника ФИО1 – мать ФИО2, привлечённая судом в качестве ответчика. Из этого же ответа суд установил место жительство ФИО2 по адресу: <адрес> В связи с чем, дело было передано в Кавказский районный суд Краснодарского края.

После поступления данного дела в Кавказский районный суд Краснодарского края, судом были запрошены сведения из отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району о регистрации по месту жительства ответчицы ФИО2.

Согласно поступившей по запросу суда информации ОВМ ОМВД России по Кавказскому району (л.д.95) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с 29.03.2022 г. по адресу: <адрес>

Из чего судом был сделан вывод о том, что дело было направлено в Кавказский райсуд ошибочно, поскольку исковое заявление в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено судом находящимся по месту жительства ответчицы, которая проживает в г. Кропоткине. При этом при определении надлежащего адреса проживания ответчицы следует руководствоваться сведениями полученными из ОМВД, а не сведениями находящимися у нотариуса, которые были актуальны на 2020 год и в настоящее время с марта 2022 года утратили свою актуальность в связи с тем, что ответчица изменила своё место жительство и проживает в настоящее время в г. Кропоткине.

Учитывая, что, рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечёт безусловную отмену решения суда, а так же руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кропоткинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-571/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, передать на рассмотрение по подсудности в Кропоткинский городской суд Краснодарского края, находящийся по адресу: 352395, <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в частном порядке в течение 15 суток.

Судья: Жеребор С.А.