УИД 28RS0№-03
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 октября 2025 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в трудовой стаж спорного периода работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в трудовой стаж спорного периода работы.
В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
Решением об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ в связи с невключением в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра в Белогорском ремонтно-строительном управлении, поскольку представленной справки за указанный период времени отсутствует необходимые реквизиты (ее номер и дата рождения заявителя).
Истец с учетом уточнений просит суд признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ5 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж следующие периоды работы, дающий право на досочное установление страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура – маляра в Белогорском ремонтно-строительном управлении, возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить страховую пенсию по старости с момента наступления такого права.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; ранее исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Отделен Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просит иск оставить без удовлетворения ввиду не достижения требуемого возраста и не подтверждения, стажа документально.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод граждан, без какой либо дискриминации.
В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ № указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии со статьей 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со статьей 14 Закона № ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего ФЗ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений, индивидуального учета за указанный период и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством РФ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Страховой стаж - учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет и недостижения требуемого возраста. Согласно имеющимся в распоряжении территориального органа СФР документам, в длительный страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ засчитано 35 лет 11 месяца 09 дней.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра в Белогорском ремонтно-строительном управлении, не учтен, поскольку представленной справки за указанный период времени отсутствует необходимые реквизиты (ее номер и дата рождения заявителя).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работала с ФИО2 в спорный период в Белогорском ремонтно-строительном управлении, также указанное подтвердил свидетель ФИО5
Копия трудовой книжки свидетеля приобщена к материалам дела.
Показания свидетелей подтверждены их трудовыми книжками, оригиналы обозревались в судебном заседании.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных праворегулирующих норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца удовлетворении иска в полном объеме.
То обстоятельство, что оформление справки выдано работодателем с нарушением порядка делопроизводства, а также не внесения записи в трудовую книжку, не может влиять на право истца для назначения трудовой пенсии, поскольку ведение производственной документации возложено законодателем на работодателя.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ5 об отказе ФИО2 в установлении пенсии незаконным,
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, следующие периоды работы, дающий право на досочное установление страховой пенсии по старости:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура – маляра в Белогорском ремонтно-строительном управлении.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента наступления такого права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Кувшинов
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.