Дело № 5-1439/2023
25RS0002-01-2023-009867-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 года г. Владивосток,
ул. Пограничная, д. 6
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт иностранного гражданина FA 6865647 до дата),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в 14 часов 00 минут в районе <адрес> по пр-ту 100 лет Владивостоку в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Хонда Шаттл», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, двигаясь с <адрес> в сторону пр-та 100 лет Владивостоку на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он после ДТП принес извинения потерпевшей, компенсировал материальный и моральный вред.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она приняла извинения ФИО1, который загладил ей причиненный моральный и материальный вред.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>7 от дата, дата в 14 часов 00 минут в районе <адрес> по пр-ту 100 лет Владивостоку в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Хонда Шаттл», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, двигаясь с <адрес> в сторону пр-та 100 лет Владивостоку на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, <...> года рождения, которые согласно заключения эксперта № 10-6/196/2023 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 №; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом 12 грудного позвонка.
Эти повреждения могла быть причинены в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, при резком и/или чрезмерном сгибании и/или разгибании в пояснично-грудном отделе позвоночника при осевой нагрузке, например, при падении на область ягодиц.
Данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья М.Н. Бойко