дело № 2-1273/23
УИД 57RS0024-01-2023-001070-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Ларионовой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 (далее ПАО «Сбербанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 619,13 руб., в том числе: 198 548,41 руб. – просроченный основной долг, 70,72 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172 руб., обратить взыскание на предмет залога: комната, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, пом.13, кадастровый №, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 229 600 руб.
Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчики ФИО1, ФИО2, о дне слушания дела извещены, причина неявки неизвестна.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья О.В. Авраменко