УИД 68RS0003-01-2023-001810-03
№ 2-1392/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 24 июля 2023 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,
при секретаре Чепурновой А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 589 859,37 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9098 руб. 59 коп.
В предварительное судебное заседание по рассмотрению гражданского дела представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске. Почтовые отправления с судебными извещениями, направленными ответчику, возвращены в суд с отметкой «адресат выбыл». Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило в Советский районный суд , иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подан по месту жительства ответчика.
В ходе предварительного судебного заседания из содержания адресной справки от , представленной в материалы дела из УВМ УМВД России по , установлено, что ответчик ФИО1, года рождения, место рождения: , зарегистрирован с по адресу:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности Советского районного суда . Указанный адрес относится к территориальной подсудности Тамбовского районного суда .
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд , т.е. по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд .
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд .
Судья О.С. Андреева