50RS0010-01-2023-001732-25
Дело № 2-2938/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023г. г. Балашиха
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечении иска к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ
В производстве Железнодорожного городского суда находится гражданское дело, где истец ФИО1 заявляет о том, что общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 15 марта 2023г. не проводилось, собственники не получали уведомления о спорном собрании, не были соблюдены требования по форме, содержанию и регламенту, предъявляемые к таким собраниям, отсутствовал кворум. Оспариваемым решением выбран способ управления домом управляющей организацией ООО «Новый Дивный Мир» и соответственно прекращено управление ТСН «Лесопарковая 2».
В порядке обеспечения иска истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 15 марта 2023г. до вынесения судебного решения с целью запретить незаконную деятельность в доме, сохранить непрерывное управление многоквартирным домом, поскольку с даты принятия решения о внесении в реестр лицензий Московской области ТСН «Лесопарковая 2» будет обязано прекратить выполнение работ и услуг по содержанию дома и управлению им и передать ООО «Новый Дивный Мир» доступ к общему имуществу МКД, документацию по управлению МКД и иного имущества с первого числа месяца, следующего за датой принятия решения ГЖИ по оспариваемому протоколу ОСС.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п. 2,3 п.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ.
Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.
При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности (п. 26 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 01.06.2023).
Принимая во внимание требование закона, и поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, а также что заявленные обеспечительные меры имеют своей целью защиту интересов истца, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности, оснований для удовлетворения ходатайства истца нет.
Руководствуясь ст.ст.139,140,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ФИО1 об обеспечении иска к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня, когда такому лицу стало известно это определение, через Железнодорожный городской суд.
Судья С.Д. Двуреченских