Дело № 2-197/2023

11RS0009-01-2022-002399-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО8 к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2022 года истец на крыльце общежития отряда <№> получил травму ноги из-за того, что одна доска была сломана, проходил лечение по 01 ноября 2022 года, в связи с несвоевременным ремонтом крыльца истцу причинены физические и нравственные страдания.

Определением от 23 декабря 2022 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков- УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России.

Истец -ФИО8, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из <данные изъяты>, иск поддержал, пояснил, что одна доска в настиле крыльца общежития долгое время была сломана, администрация колонии мер к его ремонту не принимала, 28 сентября 2022 года выходя из общежития, нога попала в образовавшуюся щель, и получил травму ноги.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России -ФИО9 при рассмотрении иск не признал, пояснил, что вины ответчика в получении истцом травмы ноги не имеется, истец оступился на крыльце и получил травму.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иск отказать, оценив доказательства в совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

На основании статьи 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Судом установлено, что ФИО8, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, в 06 час. 23 мин. 28 сентября 2022 года при выходе из общежития отряда <№> на крыльце получил травму левой стопы, за медицинской помощью ФИО8 обратился в 12 час. того же дня, в ходе осмотра выставлен диагноз- <данные изъяты>. ФИО8 находился на листе нетрудоспособности с 28 сентября по 01 ноября 2022 года.

По факту получения осужденным ФИО8 травмы старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-42 ФИО1 проводилась проверка, в ходе которой, в том числе, по записям видеонаблюдения установлено, что ФИО8 при выходе из отряда <№> оступился на крыльце, вследствие чего получил травму левой стопы, в момент получения травмы рядом с ФИО10 других осужденных, а также сотрудников администрации не находилось. Крыльцо выполнено из деревянных досок. ФИО8 при даче объяснения, 28 сентября 2022 года пояснил, что выходя на физическую зарядку оступился левой ногой на крыльце отряда <№> об сломанную доску пола крыльца, за медицинской помощью сразу не обратился, после того как боль в ноге усилилась, в 12 час. обратился за медицинской помощью.

Свидетель ФИО1., <данные изъяты>, в суде показал, что по видеозаписи установил, что осужденный ФИО8 выходя отряда <№> на крыльце оступился и подвернул левую ногу, после этого вернулся обратно в отряд, поломанных досок на крыльце не имелось. При проведении проверки были выполнены фотографии крыльца, которые имеются в материалах проверки, видеозапись не сохранилась, поскольку она хранится 30 суток, противоправных действий в отношении истца не было.

Свидетель ФИО2 дневальный отряда <№>, в суде показал, что видел, как осужденный ФИО8 при выходе на крыльцо отряда <№> оступился и подвернул левую ногу, после этого вернулся обратно в отряд, поломанных досок на крыльце не имелось. До случившегося с истцом на крыльце меняли доску.

Свидетели –осужденные ФИО3., ФИО4., ФИО5 очевидцами получения ФИО8 травмы ноги не были, но указывали на наличие сломанной доски на крыльце отряда <№> до случившегося случая с истцом.

Свидетели ФИО6 ФИО7. суду показали, что находясь возле крыльца, видели как ФИО8 на крыльце отряда <№>, на котором была сломана доска, повредил ногу, на этом же крыльце другие осужденные получали травму ноги.

ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на запрос суда сообщило, что обращения другие осужденные с жалобами на получение травм нижних конечностей на крыльце отряда ФКУ ИК-42 не обращались, не зарегистрированы.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что травма ноги получена истцом в результате ненадлежащего содержания ответчиком крыльца отряда <№>, поскольку крыльцо 28 сентября 2022 года находилось в исправном состоянии, о чем суду показали свидетели ФИО1 ФИО2. и следует из материалов проверки, а сам по себе факт получения травмы истцом по неосторожности не является достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред. К показанием свидетелей -осуждённых ФИО6., ФИО7 суд относится критически, поскольку свидетель ФИО1. пояснил, что из видеозаписи установил, что в момент получения истцом травмы ноги рядом с ним других осужденных не было.

На основании изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО8 к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.