Дело №5-1828/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2022 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 18 августа 2022 года

18 августа 2022 года судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданки России ГАРУСИНОЙ ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ, ...паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства: адрес, к административной ответственности привлекавшейся (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля КАШКАЙ, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес перекресток с подъездом к СНТ «Лель», 08.09.2021 года в 19 час. 10 мин., совершила нарушение п. 13.5 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора (при развороте) не уступила дорогу мотоциклу марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления.

В результате ДТП водителю мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО2 причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как - средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Защитник Гарусиной Т.Ю. – по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила приобщить к материалам дела заявление с фотоматериалом.

Ходатайство судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился. Ходатайств не поступало.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ГАРУСИНОЙ Т.Ю. подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 1); заключением эксперта №2223000347 в отношении ФИО2 (л.д. 3-18); заключением эксперта №2224300030 в отношении ФИО2 (л.д. 19-25); заключением эксперта №2124301633 в отношении ФИО2 (л.д. 26-28); ответом ГКУ адрес – ЦОДД Правительства Москвы (л.д. 44-48); карточкой происшествия (л.д. 64-67); рапортом инспектора ДПС (л.д. 68-69); письменным объяснением Гарусиной Т.Ю. (л.д. 71,73); письменным объяснением ФИО2 (л.д. 72); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 75-78); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 80).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ГАРУСИНОЙ Т.Ю. соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ГАРУСИНОЙ Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. фио совершила нарушение п. 13.5 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание – не имеется, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, НСПП 031006430000000 17300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 775101001, ОКТМО 45931000, кор./сч. 40102810545370000003, УИН 188 104 772 259 000 22271, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1