Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-48
В мотивированном виде решение изготовлено 13 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО9, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, признав, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью отца заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также заявитель просит возложить обязанность на Управления ЗАГС <адрес> и отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в свидетельство о рождении ФИО4, указав в качестве матери ФИО2.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в свидетельстве о рождении ФИО4 серии I-ЮН № ******, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать неверно записано отчество, вместо - ФИО8, указана – ФИО11. В связи с чем, для принятия наследства ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил требование удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц Управления ЗАГС <адрес> и отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель Управления ЗАГС <адрес> ФИО10 направила в суд отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение гражданского дела оставила на усмотрение суда, просила отказать в удовлетворении заявления в части возложении обязанности на Управление ЗАГС <адрес> по внесению изменений в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда будет являться основанием для внесения изменений.
Заслушав заявителя, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Соответственно суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов и невозможность восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № ******, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЮН № ******.
Родителями заявителя согласно свидетельству о рождении являются ФИО4 и ФИО5.
Отец заявителя ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № ******, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЮН № ******.
Родителями ФИО4 согласно свидетельству о рождении являются ФИО6 и ФИО7.
Вместе с тем, согласно представленной копии свидетельства о рождении серии I-АИ № ****** отчество бабушки заявителя является ФИО8.
В свидетельстве о смерти I-АИ № ****** анкетные данные бабушки заявителя указаны как ФИО2.
Исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, а также, что заявитель ФИО3 лишен возможности иным образом, кроме как путем обращения в суд, установить факт родственных отношения, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В то же время, оснований для вынесения судом решения о возложении дополнительной обязанности на органы ЗАГС внести изменения в свидетельство о рождении ФИО4 не имеется, поскольку настоящее решения само по себе является основание для внесения органами ЗАГС соответствующих сведений в записи актов гражданского состояния.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО3 удовлетворить частично.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Внести исправление в свидетельство о рождении серии I-ЮН № ******, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать вместо ФИО7, указать ФИО2.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд <адрес>.
Судья В.Ю. Темников