Дело № 2-2132/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001330-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Нэйва» ФИО2 сослалась на то, что 04.07.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 48000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 04.04.2018 г. и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, в размере 23 % годовых. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору ..., которая на 28.02.2023г. составляет 95788,88 руб. (47971,88 руб. – основной долг, 47817,00руб. – проценты), а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23 % годовых с 01.03.2023г. включительно по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073,67 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 30.06.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... по условиям которого заимодавец предоставил заемщику кредит (кредитный лимит) в сумме 48000 руб. под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа до 04.04.2018 г.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по договору займа – 04.04.2018 г.

По заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей был вынесен судебный приказ от 15.11.2022 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 07.02.2023г.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.03.2023 г., при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье подано с пропуском срока исковой давности, срок давности истекал 04.04.2021г.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Нэйва» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04.05.2023г.

Судья: С.С. Калмыкова