12-2619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, при подготовке рассмотрения жалобы фио на постановление инспектора ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230013253905 от 05.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 КРФобАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В производство Симоновского районного суда адрес поступила жалоба фио на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 03.03.2023 года на постановление инспектора ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230013253905 от 05.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 КРФобАП.

Не согласившись с данным постановлением, фио подала жалобу в Симоновский районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Оспариваемое постановление вынесено не в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой связи, разъяснения данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применению не полежат, и в данном случае необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, установленными ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также при определении подведомственности не подлежит применению разъяснения данные в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положения ст. 29.5, КРФобАП, поскольку указанные нормы регламентируют производство при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, а не пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в порядке гл. 30 КРФобАП.

С учетом изложенного, рассмотрение настоящей жалобы к подведомственности Симоновского районного суда адрес не относится, отнесено к подведомственности Нагатинского районного суда адрес.

Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230013253905 от 05.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 КРФобАП в отношении фио направить на рассмотрение по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес (адрес).

фио ФИО2