Дело № 5-34/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 06 марта 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществил продажу из дома спиртосодержащей жидкости около 500 мл крепостью 39,5% по цене 100 рублей ФИО3, чем нарушила п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № АП 00169 от <дата>, согласно данным которого <дата> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществил продажу из дома спиртосодержащей жидкости около 500 мл крепостью 39,5% по цене 100 рублей ФИО3 В протоколе имеется отметка ФИО1 о том, что он с нарушением согласен (л.д.2).

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

- рапортом зарегистрированным оперативным дежурным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в КУСП за № <дата>, согласно которому по <адрес> в <адрес> реализуют спиртосодержащую жидкость (л.д. 3);

- объяснением ФИО3, согласно данным которого, он <дата> в 18 часов 30 минут приобрел у ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной прозрачной бутылке со светлой этикеткой с надписью: «<...>» по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.8);

- объяснением ФИО1, согласно данным которого <дата> ФИО1 в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, продал незнакомому мужчине за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной прозрачной бутылке со светлой этикеткой с надписью: «<...>» (л.д.9);

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что у ФИО3 было произведено изъятие стеклянной прозрачной бутылки со светлой этикеткой с надписью: «<...>» объемом 0,5 л с характерным запахом спирта (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата> (л.д.5);

- постановлением УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от <дата> (л.д. 19);

- выводами заключения эксперта № Э7-162 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с <дата> по <дата>, согласно которым: 1) представленная жидкость в бутылке, которую «гражданин ФИО1» продал ФИО3, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 39,5%; 2) На момент проведения экспертизы в данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не установлено. Ответ на вопрос: о воздействии и на организм человека веществ, входящих в состав жидкости, а также жидкости в целом, не входит в компетенцию эксперта-химика ЭКП органов внутренних дел МВД РФ. Так как эксперт-химик не вправе оценивать «вредность»/ «опасность» как отдельных компонентов жидкости, так и всей жидкости в целом, а также оценивать их воздействие на организм человека при употреблении её вовнутрь. Данная жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет сопроводительной документации, надлежащей упаковки), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов. Ответить на вопросы: «Является ли прозрачная жидкость, представленная в прозрачной полиэтиленовой бутылке укупоренная винтовой пробкой голубого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписью «Аква минерале», емкостью 0,5 литра, в обьеме около 500 миллилитров-спиртосодержащей пищевой?, «Опасен ли данный образец жидкости для жизни и здоровья при употреблении вовнутрь?» не представляется возможным, так как представленная жидкость является жидкостью неизвестного происхождения (не имеет надлежащей упаковки (перфорация колпачка нарушена), сопроводительной документации, документации на данный вид продукции). Ответы на данные вопросы не входят в компетенцию эксперта-химика Экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел МВД России, так как они не вправе решать вопрос об опасности отдельных компонентов жидкости и всей жидкости в целом для жизни и здоровья потребителей, так как не обладают специальными знаниями, достаточными для интерпретации полученных результатов исследования. Решение вопросов, требующих применения специальных знаний, о качестве (безопасности) пищевых продуктов, относится к предмету санитарно-химической, микробиологической, токсикологической экспертиз. Ответы на данные вопросы с учетом качественного и количественного микрокомпонентного состава (приведённого в исследовательской части) могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, врач-токсиколог. Примечание: в ходе проведения экспертизы было израсходовано 300 см3 от представленной жидкости. После проведения экспертизы бутылка с жидкостью и фрагменты первичной упаковки (упаковочная бирка и мешок) помещены в мешок, представленный экспертом. Мешок прошили нитью, концы которой проклеили между упаковочным бланком ЭКЦ с подписью эксперта и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта (л.д. 15-18).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ № от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта №Э7-162 по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата> в виде стеклянной прозрачной бутылки со светлой этикеткой с надписью: «<...>» объемом 0,5 л с характерным запахом спирта, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<...>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, в виде стеклянной прозрачной бутылки со светлой этикеткой с надписью «<...>» объемом 0,5 л с характерным запахом спирта, - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Лукьянова