Судья Свинкина М.Л.
№ 33-3117/2023
10RS0008-01-2023-000153-48
2-187/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
судей: Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.
при секретаре Полат И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 апреля 2023 года по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об обязании предоставить потребителю информацию и документы, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ он заключил с ответчиком договор ОСАГО, в пределах срока действия которого произошло ДТП, в котором а/м истца были причинены механические повреждения. ДТП признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение. Для защиты своих прав истец вправе предъявить требования к причинителю вреда либо к страховщику, оспаривая результат и основания произведенной выплаты, однако не может реализовать свои права, поскольку лишен возможности ознакомиться с материалами страхового дела.
В данной связи истец просил обязать ответчика предоставить ему копии актов о страховом случае от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, двух платежных поручений (сведения о перечислении денежных средств) по страховому случаю, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 246,07 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Суд иск удовлетворил частично. Обязал ПАО СК «Росгосстрах» предоставить истцу копии актов о страховом случае от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ в течение 3 (трех) дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскал в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб. В остальной части иска отказал.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе указывает, что принятое решение о частичном удовлетворении требований является неправомерным, так как для того, чтобы возместить имущественный ущерб, необходимо знать идентификационные признаки ответчика (ФИО, адрес причинителя вреда), а также проанализировать действия страховщика. Однако все необходимые документы ему не были представлены. Кроме того, считает, что судом необоснованно занижены расходы на оплату услуг представителя и расходы, понесенные им на оплату услуг доставки корреспонденции. Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «Об ОСАГО» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.
На основании подп. «в» п. 2 ст. 5 Закона «Об ОСАГО» правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.
В силу п. 11 (.....) «Об ОСАГО» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.
Перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования регламентирован главой 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России ХХ.ХХ.ХХ №-П, (далее - Правила ОСАГО).
Пунктом 3.11 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) установлено, что после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).
Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда регламентирован главой 4 Правил ОСАГО.
Согласно абз. 2 п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.
Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней.
Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события в связи с ДТП, произошедшим ХХ.ХХ.ХХ, в результате которого принадлежащему истцу а/м «Киа Рио», были причинены механические повреждения.
Документы о ДТП оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокола) в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО».
ХХ.ХХ.ХХ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 76 000 руб., а ХХ.ХХ.ХХ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 24 000 руб.
Истцом указывается, что ХХ.ХХ.ХХ им в ПАО «Росгосстрах» было направлено обращение о предоставлении ему акта о страховом случае, расчета, произведенного страховщиком (калькуляция убытка и сопутствующих расходов), копии отчетов о стоимости восстановительного ремонта и об утрате товарной стоимости, направленной истцом страховщику, а также сведения о перечислении денежных средств в счет урегулирования убытка (платежное поручение).
Почтовое отправление согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 18635070057860 получено адресатом ХХ.ХХ.ХХ (л.д.16).
Ответ на заявление истца от ПАО «Росгосстрах» не поступил, истребованные истцом копии документов не представлены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ПАО «Росгосстрах» в нарушение п. 4.23 Правил ОСАГО не исполнило обязанность по передаче потерпевшему ФИО1 копий актов о страховом случае от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, требование истца об обязании ответчика предоставить ему копии вышеназванных актов о страховом случае является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о предоставлении истцу копий платежных поручений о перечислении страховых сумм, копии заключения, выполненного ИП ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ, суд правомерно отказал, поскольку предоставление потерпевшему данных документов Правилами ОСАГО не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховщик обязан был предоставить истцу все запрашиваемые последним копии документов, не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Сославшись на частичное удовлетворение иска, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости снижения заявленных ко взысканию расходов на оплату почтовых услуг до 50 руб., а на оплату услуг представителя - до 3 000 руб.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховном Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая характер спора, касающегося неимущественных требований, а также объем оказанной представителем истца юридической помощи, с целью обеспечения баланса прав, участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым увеличить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, с 3000 руб. до 15 000 руб.
Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в полном размере, а именно в размере 246,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 апреля 2023 года по настоящему делу изменить.
Изложить третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ((...)) в пользу ФИО1 (...)) расходы по оплате почтовых услуг в сумме 246,07 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.».
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи