34RS0№-80 Дело №а-1720/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
4 апреля 2023 г. <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия, указав, что в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением, при этом денежные средства были перечислены в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ». Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средства, и распределить их в адрес административного истца.
В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
По настоящему делу судом установлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в Дзержинском РО ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> указанное исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требований в полном объеме, при этом денежные средства перераспределены АО «ЦДУ», в то время как взыскателем в рамках исполнительного производства является ООО «ЦДУ Инвест».
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства внесено исправление, взыскателем указан ООО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате денежных средств, перечисленных в рамках исполнительного производства №-ИП.
Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, произведена замена взыскателя, а в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате денежных средства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, и должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Резников