Дело № 2-1650/2025

22RS0011-02-2025-001277-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.,

с участием прокурора Оразбаева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц – связи, дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее сокращенное наименование АО «МАКС»), в котором просил взыскать с АО «МАКС» в свою пользу страховую выплату в связи с наступлением страхового случая в размере 1614299,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб..

Требования истец мотивировал тем, что проходит службу в должности заместителя руководителя Рубцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... с *** по настоящее время.

Между Следственным комитетом РФ (Страхователь) и АО «МАКС» (Страховщик) заключен государственный контракт сроком действия с *** по ***, согласно которому Страховщик обязуется оказать услуги по обязательном государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета РФ в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Страховой суммой по Контракту является денежная сумма, которую Страховщик обязуется выплатить при наступление каждого страхового случая (п.4.1). Пунктом 4.3.3 Контракта предусмотрен размер, который равен 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания.

В соответствии с Календарным планом спортивных и физкультурных мероприятий Следственного комитете Российской Федерации на 2024 год, с 4 по 6 июня 2024 года проходил первый (отборочный) этап Всероссийской спартакиады СК России среди команд следственных органов, дислоцированных в Сибирском федеральном округе в г. Новосибирске.

Согласно заявке на участие сборной команды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю истец был включен в сборную команду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по мини - футболу.

На основании приказа руководителя следственного управления СК России по Алтайскому краю от 23.05.2024 №300-ком «О направлении работников в командировку» истец был командирован к месту проведения соревнований в ....

*** на стадионе «Электрон», расположенном по адресу ... проходил матч по мини – футболу с участием команды СУ СК России по ... и команды СУ СК России по .... В ходе игры истец получил травму. *** был доставлен в ГБУЗ НСО «ГКБ » где истцу была оказана неотложная медицинская помощь. *** по возвращении к месту проживания из ... в ... истцу в КГБУЗ «Городская больница ...» был выдан листок нетрудоспособности (период с *** по ***).

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного КГБУЗ «Городская больница ...», истцу был установлен диагноз: S93.4 частичное повреждение связачно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава. Указанное повреждение относится к легкой степени тяжести травмы.

В соответствии с Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей от ***, телесные повреждения (иной вред здоровью), получены истцом в результате несчастного случая на производстве, не повлекшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением истцом служебных обязанностей.

Следственное управление *** направило документы для принятия решения о выплате истцу страховой суммы в АО «МАКС».

АО «МАКС» неоднократно направляло в СУ СК России по ... запросы о представлении дополнительных документов, на запросы были направлены все необходимые документы.

Однако до настоящего времени страховая сумма истцу не выплачена.

Истец полагал, что телесные повреждения (иной вред здоровью), полученные им в связи с исполнением служебных обязанностей считается страховым случаем.

Согласно справке о страховом случае от *** среднемесячное денежное содержание истца на день причинения ему телесных повреждений составляло руб.. Страховая сумма (12-кратный размер среднемесячного денежного содержания) составляет руб..

Истец указал, что действия АО «МАКС» причинили ему глубокие нравственные страдания, которые выразились в плохом самочувствии, отсутствии спокойного сна, постоянных переживаниях, моральный вред он оценивает в руб..

Определением суда от *** отказано в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица СУ СК России по ... в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя СУ СК России по .... В прошлом судебном заседании представитель СУ СК России по ... поддержал требования истца, полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 с *** и по настоящее время работает в должности заместителя руководителя Рубцовского межрайонного следственного отдела следственного управления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь, и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.

На основании протокола проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.12.2023 между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (Страховщик) и Следственным комитетом Российской Федерации (Страхователь) заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета в соответствии со статьей 36 Федерального закона от *** №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Согласно указанному контракту страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 контракта, произошедшего в период с *** по ***.

ФИО1 является застрахованным лицом на основании государственного контракта .

В соответствии с Положением о Всероссийской спартакиаде Следственного комитета Российской Федерации, утвержденным руководителем управления воспитательной работы Следственного комитета Российской Федерации ***, запланировано проведение спортивных и физкультурных мероприятий Следственного комитета Российской Федерации на 2024 год, в том числе Всероссийские соревнование по мини-футболу (январь – июль) на базе ....

Согласно разделу 4 указанного Положения отборочный этап Спартакиады проводится в период с февраля по июнь 2024 г. на базе территориальных органов СК России ответственных за его проведение, в том числе ....

К участию в соревнованиях допускаются, в том числе команды территориальных следственных органов СК России по федеральным округам, состоящие из аттестованных сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих.

В комиссию по допуску участников предоставляются:

- заявка, подписанная руководителем и скрепленная печатью территориального следственного органа СК России;

- паспорт гражданина Российской Федерации;

- служебное удостоверение;

- медицинское заключение о допуске к участию в физкультурных и спортивных мероприятиях;

- оригинал договора страхования жизни и здоровья от несчастных случаев при занятиях спортом (п.5.3 Положения).

Согласно, установленной формы заявки, на участие сборной команды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... под порядковым номером 11 допущен участник ФИО1 – мини – футбол.

Приказом СУ СК России по ... -ком от *** ФИО1 (Рубцовский МСО заместитель руководителя отдела) направлен в командировку в ... с *** по *** цель командировки – участие в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады СК РФ в ....

Согласно Программе проведения первого (отборочного) этапа Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации в ... с 4 по *** проходила игра по мини – футболу на стадионе «Электрон» (...).

*** по адресу: ... (стадион «Электрон»), в 14-45 час. в ходе игры по мини-футболу между СУ СК России по ... и СУ СК России по ... ФИО1 наступил на мяч правой ногой, после чего оступился и упал, получил травму легкой степени тяжести, частичное повреждение связочно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава.

Согласно приказу Следственного управления по ... -орг от *** создана комиссия по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью, связанных с исполнением служебных обязанностей и решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату, данным приказом утвержден состав комиссии (председатель комиссии, члены комиссии, секретарь комиссии).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» страховщики выплачивают страховые суммы, в частности, в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Актом от *** комиссии СУ СК России по ... по установлению причинной связи, причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей установлено, что телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате игры в мини – футбол в составе сборной команды следственного комитета Российской Федерации по ... принимавшей участие в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады СК России среди команд следственных органов дислоцированных в ... в ..., не повлиявшие на способность заниматься им в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением им служебных обязанностей.

Характер полученных повреждений (медицинское заключение о тяжести вреда здоровью): травма легкой степени тяжести, частичное повреждение связочно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного, стационарного больного, выданная КГБУЗ «Городская больница ....

Согласно справке (травмпункт) ГБУЗ НСО «ГКБ » от *** ФИО1 на первичном приеме, осмотрен врачом травматологом – ортопедом. На момент осмотра признаков алкогольного опьянения нет. Гипсовая повязка правого голеностопного сустава. Диагноз S93.4 частичное повреждение связочно – капсульного аппарата правого голеностопного сустава. Рекомендовано: наблюдение и лечение в поликлинике по месту жительства. Ходьба на костылях без опоры на поврежденную конечность.

Виновных действий со стороны ФИО1 в ходе проведения проверки определения, случая телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника в связи с исполнением служебных обязанностей не установлено.

Согласно справке СУ СК России по ... от *** размер среднемесячного денежного содержания ФИО1 на день причинения телесного повреждения руб.. Страховая сумма (12-кратный размер среднемесячного денежного содержания) составляет руб..

*** ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с причинением вреда его здоровью.

Также *** СУ СК России по ... непосредственно обратилось в АО «МАКС» за выплатой страхового возмещения ФИО1, с приложенным Актом от ***.

Письмом АО «МАКС» от *** в ответ на обращение СУ СК России по ... о выплате страхового возмещения ФИО1 в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что представленные документы, оформленные для решения вопроса о выплате страхового возмещения ФИО1, не подтверждают наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

*** ФИО1 обратился с претензией в АО «МАКС», просил выплатить страховое возмещение.

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ФИО1 в суд с исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Страховщик АО «МАКС» оспаривает факт наступления страхового случая, ссылаясь на то, что причинение вреда здоровью не связано с исполнением истцом служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В соответствии со статьей 20 названного Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения лицам, перечисленным в части первой настоящей статьи, в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда их здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) лица, здоровью которого был причинен вред (пункт 3).

Согласно части 8 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

Подпунктом 3.1.3. государственного контракта № от *** предусмотрено, что страховым случаем признается причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Пункт 4.6. контракта воспроизводит приведенные выше положения части 8 статьи 36 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» об основаниях для отказа в выплате страховщиком страховой суммы.

Таким образом, приведенными нормами закона, а также условиями государственного контракта установлено, что необходимым условием выплаты страхового возмещения, при отсутствии которого следует отказ в осуществлении страховой выплаты, является факт получения телесных повреждений или причинения вреда здоровью именно в связи со служебной деятельностью застрахованного лица.

На основании части 10 статьи 36 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.

Таким образом, презюмируется, что причинение телесных повреждений сотруднику Следственного комитета Российской Федерации, связано с его служебной деятельностью, пока не доказано иное.

Закрепленные в законе условия получения страхового возмещения распространяются на всех сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, вред здоровью которых причинен в связи с их профессиональной (служебной) деятельностью.

Обстоятельств, свидетельствующих, что телесные повреждения получены истцом не при исполнение служебных обязанностей, по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утв. Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерация от 5 сентября 2012 г. № 58, под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.

Таким образом, сотрудник Следственного комитета признается исполнявшим служебные обязанности, если он совершал действия в пределах своих должностных полномочий в соответствии с действующим законодательством на основании приказов, указаний и распоряжений соответствующих руководителей, в том числе о распределении служебных обязанностей.

Комиссией по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников СУ СК России по Алтайскому краю в порядке, установленном указанной выше Инструкцией, установлена причинная связь между причинением истцом телесных повреждений и исполнением им служебных обязанностей.

Из приведенных положений закона, условий контракта и порядка следует, что страховым случаем является причинение вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление обстоятельств, причинения вреда здоровью, связанно ли причинение вреда здоровью со служебной деятельностью сотрудника СК России.

Довод отказа АО «МАКС» в выплате страхового возмещения заключается в том, что получение истцом телесных повреждений не связано со служебной деятельностью сотрудника СК России, поскольку в момент получения травмы он принимал участие в спортивных мероприятиях.

Между тем, суд, оценивая обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен вред здоровью, принимая во внимание Положение о проведении Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации, проводимой под руководством руководителя Следственного комитета Российской Федерации и непосредственно руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, согласно которому целью и задачей является привлечение сотрудников СК России к регулярным занятиям физической культурой и спортом; повышение уровня физической подготовки сотрудников СК России для обеспечения профессиональной и социальной деятельности.

Соревнования являются официальными спортивными мероприятиями, которые проводятся в виде Спартакиады в соответствии с Календарным планом спортивных и физкультурных мероприятий Следственного комитета Российской Федерации на 2024 год, утвержденным Председателем Следственного комитета Российской Федерации *** №плск-2-24, среди сборных команд главных следственных управлений и следственных управлений СК России по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных (за исключением военных) следственных органов и является комплексным спортивным мероприятием.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм следует, что участие в спортивных мероприятиях – Всероссийской Спартакиады следственного комитета Российской Федерации, относится к профессиональной деятельности сотрудников СК России.

ФИО1 руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... включен в заявку на участие в сборной команде СУ СК России по ... по игре в мини – футбол, приказом направлен в командировку с *** по *** для участия в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады СК РФ в ....

При таких обстоятельствах, АО «МАКС» не учтены цели и задачи проведения СК России в 2024 году Спартакиады: укрепление товарищеских связей, а также поддержания (достижения) сотрудниками СК России уровня физической подготовленности необходимого для обеспечения профессиональной и социальной деятельности; определение победителей и призеров соревнований в личном и командном зачетах, выявление сильнейших спортсменов для формирования сборных команд СК России (п.1.2, п.1.3 Положения о Всероссийской спартакиаде Следственного комитета Российской Федерации).

Таким образом, исполнение ФИО1 приказа прямого руководителя по участию в Спартакиаде, при проведении которой истец получил травму, является страховым случаем, поскольку относится к служебной деятельности сотрудника СК России, обеспечиваемой государственными гарантиями правовой и социальной защиты, установленными Федеральным законом от *** № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом травмы не в связи с исполнением им служебных обязанностей, ответчиком не представлено.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права, а также с учетом оценки всей совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 1614299, 40 руб., в связи с чем доводы ответчика о признании произошедшего случая не страховым подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что страховым случаем может быть признан только такой случай, который вызван внешними факторами (в частности, посягательством на жизнь и здоровье сотрудника со стороны третьих лиц), как и довод о том, что истец для участия в Спартакиаде должен быть застрахован по договору о страховании жизни и здоровья от несчастных случает при занятиях спортом и имел право на получение только этой страховки основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Кроме того, доводы ответчика, о том, что Акт от *** является необоснованным, принят в нарушение законодательства, а именно принят комиссией, не имеющей полномочия, нарушен п.15 Приказа СК России от *** «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций» (далее Приказ СК России от *** ; Приказ); комиссий не были исследованы документы, предусмотренные п. 16 Приказа, отсутствует заключение проверки по факту получения травм, подлежат отклонению.

Вопреки указанным доводам ответчика Акт от *** принят в соответствии с требованиями Приказа СК России от *** , в том числе и п.15, а именно комиссией СУ СК России по ..., в котором на момент получения телесных повреждений числился ФИО3 согласно штатному расписанию, по материалам дела следует, что истец был направлен в командировку в ..., а не прикомандирован к СУ по ...; комиссий были рассмотрены документы, предусмотренные п. 16 Приказа, при этом заключение по результатам служебной проверки может быть, в том числе одним из документов подлежащих рассмотрению комиссией.

Решение комиссии оформлено Актом от *** установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей по рекомендуемому образцу(приложение ) (п. 20 Приказа).

Ссылки представителя ответчика в обоснование своей правовой позиции на судебную практику не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют для настоящего спора преюдициального значения, как принятые по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Находя обоснованным требование истца о выплате страхового возмещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, при этом суд учитывает, что в судебном заседании истец затруднился пояснить основание для компенсации морального вреда, исходит из следующего.

Проанализировав положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №№ 2300-I «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что названные нормы к сложившимся правоотношениям, не применимы, поскольку отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, в том числе в части мер ответственности страховщика, урегулированы специальным законодательством.

Правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», Федерального закона от 20.04.1995 №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта , а не из гражданско-правового договора между истцом и ответчиком.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Материалами дела подтверждается, что правоотношения, возникшие между истцом и АО «МАКС», нормами Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируются, а в соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный в результате отказа в выплате страхового возмещения, компенсации не подлежит. При этом, истцом не представлены в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что в результате действий/бездействия ответчика ему причинены какие-либо нравственные страдания, моральный вред, в то время как переживания по вопросу не выплаты страхового возмещения являются следствием самого факта отказа в выплате страхового возмещения.

Ввиду чего в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «МАКС» взыскать в доход бюджета муниципального образования «...» ... государственную пошлину в размере 31143 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН ) в пользу ФИО1 (ИНН ) страховое возмещение в размере руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН ) в доход бюджета муниципального образования «...» ... государственную пошлину в сумме 31143 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ....

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.