Дело № 5-1304/2022

64RS0043-01-2022-004374-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

12 сентября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, иные данные

установил:

15.11.2021 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные ею в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном нарушении в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 825056 от 21.07.2022 г. (л.д. 1) 15.11.2021 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия переходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 30), согласно которым он, двигался по ул. Огородная г. Саратова на автомобиле «Лада Гранта», где у д. 151 не заметил женщину, которая переходила дорогу, после того как вышла из маршрутного такси, не успел затормозить, в результате чего допустил на нее наезд. После этого он остановился, посмотрел на нее и уехал, так как испугался, и так как он не имеет водительского удостоверения. Вину в совершении административного правонарушения он признает;

потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 31), согласно которым она переходила дорогу по пешеходному переходу по <адрес>, где на нее произошел наезд автомобиля, двигавшегося с левой стороны на большой скорости. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу;

свидетеля ФИО5 (л.д. 32), согласно которым он, он является собственником автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился дома у знакомой. Вместе с ними в квартире находился его друг ФИО1 Автомобиль находился во дворе дома. Вечером, после того, как ему позвонили из ГИБДД, он обнаружил, что ФИО1 нет дома, и что пропала куртка с ключами от автомобиля. Автомобиля во дворе не было. После этого ФИО1 перестал выходить на связь, где он мог находиться ФИО5 не знает;

свидетеля ФИО6 (л.д. 33), согласно которым у <адрес> мужчина, управляя автомобилем «Лада Гранта», на большой скорости допустил наезд на женщину, после чего скрылся с места ДТП. Женщина получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 18-19, 21-22); заключением эксперта № 2169 от 01.06.2022 г. (л.д. 48-49), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытый передом лонной и седалищной костей слева со смещением костных отломков, компрессионные переломы 1-го, 2-го позвонков поясничного отдела позвоночника, закрытый продольный перелом крестцовых позвонков слева, закрытый перелом латеральной лодыжки левой голени. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 15.11.2021 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травм, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 на момент ДТП не обладал правом управления транспортными средствами.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Идентификатор

18810464220950024745

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.