Дело № 2-5970/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А9 к ФИО2 А10 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности перенести забор, установленный по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами У, У, в точки н1 У). Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером У. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером У является ФИО2, который в 2017 году перенес часть своего забора вглубь земельного участка ФИО1, фактически уменьшив площадь земельного участка с кадастровым номером У. В добровольном порядке ФИО2 перенести забор на прежние границы отказывается.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО3, которая направила в адрес суда заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО4 которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны, отказ от иска заявлен добровольно, совершен представителем истца в пределах его полномочий.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5970/2023 по исковому заявлению ФИО1 А11 к ФИО2 А12 о возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья Шатрова Р.В.