Дело № 5-168/2022

61RS0048-01-2022-000815-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Орловский 06 июля 2022 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , проживающей с 13 января 2022 года, паспорт , предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 июля 2022 года в 10 часов 45 минут по адресу , был выявлен факт режима пребывания на территории Российской Федерации гражданкой ФИО1, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ, а именно ФИО1 на территорию РФ въехала 11 февраля 2020 года, после чего территорию РФ не покинула, документов на продления срока пребывания на территории РФ на подала, 10 марта 2022 года ФИО1 была привлечена Орловским районным судом к административной ответственности по ст. 18.8. ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2000 руб. без административного выдворения. После вступления постановления Орловского районного суда Ростовской области территорию РФ не покинула, документы на продление срока пребывания на территории РФ не подала, нарушив ст. 5 ФЗ 115-2002 О правовом положении иностранных граждан в РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала, пояснив, что на иждивении малолетний ребенок, а супруг гражданин РФ, и просила не разлучать ее с малолетним сыном и супругом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 проживает с мужем гражданином РФ и совместным малолетним ребенком.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, с уд при назначении наказания считает необходимым учитывать следующее.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.При назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации подлежат оценке и исследованию обстоятельства семейной и личной жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом постановление суда о назначении нарушителю такой меры ответственности как выдворение, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья при рассмотрении дела должен полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является супругой гражданина РФ, проживает с малолетним ребенком.

Применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае затрагивает права ФИО1, поскольку высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены ее семьи, может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное частью 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенных обстоятельств настоящего дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам

Получатель платежа: ОМВД России по Орловскому р-ну Ростовской обл., ИНН: <***>, КПП: 612601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601201010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60642000,

УИН: 18880461220040005230

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья