№ 2-643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 ноября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты> <номер> обратилось в суд с иском к ФИО3, (с учетом привлечения судом в качестве соответчиков) ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 199,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 460,50 руб., просроченный проценты – 35 739,36, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 104,00 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит в сумме 130 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ он умер, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с наследников.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил в случае отсутствия представителя, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, присутствовавшая в предыдущем судебном заседании, об удовлетворении исковых требований возражала, указав, что ФИО7 приходится ей родным братом, в наследство после его смерти она не вступала, никакого имущества у него не было, поскольку он проживал до смерти в принадлежащей ей квартире, своего жилья у него не было. Его сыновья - ФИО4, ФИО2 также к нотариусу не обращались, поскольку никакого наследства у него не было. Брак с супругой был расторгнут еще в <данные изъяты>-х годах.

Ответчики ФИО4, ФИО2, являющиеся родными сыновьями умершего заемщика ФИО2 (л.д.49), извещались судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Судом приятно решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000,00 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.18-23).

Указанный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выписки по счету подтверждают, что заемщик воспользовался кредитными средствами (л.д.24).

Расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7), а также выписка о движении денежных средств по счету (л.д.8-17) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.27).

На момент смерти брак с супругой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

Имущества, на которое наследники могли бы вступить в наследство, за ФИО2 не зарегистрировано.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.62).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 в наследство никто из наследников не вступал, имущества, на которое можно вступить в наследство, за наследодателем не зарегистрировано, то требования искового заявления к ФИО3, ФИО2, ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова