УИД 50RS0046-01-2023-000275-63

Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 25 января 2023 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО1 ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, иждивенцев не имеющего, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин республики Узбекистан ФИО1 ФИО5 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, гражданину республики Узбекистан ФИО1 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в рамках оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории г.о. Ступино по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве мойщика, а именно мыл автомашину по вышеуказанному адресу. При проверке документов у гражданина республики Узбекистан ФИО1, установлено, что данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность не имея разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 4.1 с. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в РФ не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент или разрешение на работу. Однако, гражданин республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика машин на территории Московской области без разрешения на работу или патента.

В связи с тем, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, либо осуществления трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ на территории которого ему выданы патент или разрешение на работу подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 старшим специалистом ОВМ ОМВД России по г.о. Ступино референтом ФГГС ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении б/н от 24.01.2023 года, протоколом осмотра от 24.01.2023 года с приложенными фототаблицами, письменными объяснениями ФИО1 от 24.01.2023 года, письменными объяснениями ФИО3 от 24.01.2023 года, Договором о передаче в аренду нежилых зданий и земельных участков от 01.01.2023г., сведениями из АС ЦБДУИК.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Близких родственников (жена, дети), граждан Российской Федерации ФИО1 не имеет.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, не работает, места временной регистрации на территории РФ не имеет, законных оснований для пребывания на территории РФ он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.