07RS0001-02-2024-008387-08

Дело № 2-1466/25

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием прокурора Маховой Д.Р., представителя истца ФИО1 - по доверенности от 06.08.2024 года ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" (далее ПАО "Россети Северный Кавказ") о взыскании в счет компенсации морального вреда 20000000 руб., указывая, что 26.07.2024 года при исполнении своих трудовых обязанностей погиб ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший электромонтером бригады по замене приборов учета в организации ответчика. В связи с гибелью супруга она испытала нравственные страдания, которые оценивает в 20000 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, а её представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ" в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО10 состоял в трудовых отношениях с ПАО "Россети Северный Кавказ") в должности электромонтера бригады по замене приборов учета.

В результате несчастного случая на производстве, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб.

В акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ указано, что несчастный случай с ФИО9 произошел при проведении работ по осмотру приборов учета в КБР, г.о. Баксан, сел. Дыгулыбгей, ул. 400-летия, <адрес>, в результате падения пострадавшего с лестницы, приставленной на деревянную опору на железобетонной приставке № ВЛ-0.4кВ Ф-2ТП-4 ВЛ-10кВ Ф-104 ПС 110кВ Кызбурун.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с погибшим ФИО9, от брака имеют 3-х несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из положений статей 150, 151 и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации.

Согласно пункту абзац 3 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Работодатель, в силу требований закона, обязан был осуществлять надлежащий контроль над соблюдением работниками трудовой дисциплины, в том числе, за выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ.

Материалами расследования достоверно подтверждено, что причиной смерти ФИО9, явился несчастный случай на производстве. Работодатель не обеспечил безопасность работника, не проконтролировал соблюдение работником правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, и такие виновные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения морального вреда близким умершего.

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, в связи с чем, моральный вред истцам причинен и подлежит компенсации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу морального вреда, в связи со смертью супруга ФИО9, наступившего при исполнении им трудовых обязанностей.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства по делу, не установив в действиях потерпевшего грубой неосторожности, принял во внимание действия виновных лиц, приведших к несчастному случаю, степень нравственных страданий Ж., связанных с потерей близкого человека, который являлся единственным кормильцем семьи, наличии на ее иждивении <данные изъяты>, ее нахождение на момент несчастного случая с супругом <данные изъяты>, фактические обстоятельства, при которых погиб Ж., а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, вызванных смертью супруга, принимает во внимание, что смерть супруга стала невосполнимой моральной утратой для истца, что гибель супруга сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, влечет необходимость адаптации истца к новым жизненным обстоятельствам, что супруги совместно воспитывали троих несовершеннолетних детей истца, и в связи с утратой супруга в ее семье сложилась трудная жизненная ситуация, которая отразилась на психологическом состоянии и материальном положении семьи.

В этой связи, размер денежной компенсации морального вреда суд определяет в сумме - 3000 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" в пользу ФИО3 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В остальной части требований, взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.