№ 5-251/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-002655-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 июня 2025.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1
собственника транспортного средства Свидетель №1
рассмотрев в помещении суда (<...>) в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
установил:
в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно которому 16.12.2024 в 13 ч. 15 мин. на ул. Малая-Терновая у д. 8 г. Воронеж водитель ФИО1 управляя, а/м ПАЗ-3204 г.р.з. № нарушил п. 22.7 ПДД РФ, то осуществляя высадку пассажиров, начал движение с открытой дверью, п. 8.1 ПДД маневром создал опасность для движения, что стало причиной выпадения из салона автобуса пассажира Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Права ясны, отводов нет, ходатайств не заявлено.
ФИО1 все обстоятельства произошедшего ДТП подтвердил в судебном заседании, свою вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, указал, что он все обстоятельства, произошедшего ДТП признает. Он является водитель маршрутного таксик № 58 и находится на конечной автобусной остановке, высаживал пассажиров. Пассажирка Потерпевший №1 выходила через заднюю дверь, он не увидел ее, когда автобус стоя на корке немного продвинулся, хотя стоял на ручнике., от этого пассажирка выпала из автобума на землю и получила травму. Он сразу вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Свидетелю Свидетель №1 в судебном заседании разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, чт. 17.9 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №1 показала, что она собственник транспортного средства, которым управлял водитель ФИО1 Когда произошло падение пассажира водитель сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, а также ее уведомил о произошедшем. Она сразу прибыла на место. Ответственность водителя застрахована, потерпевшая вправе обратиться за получением страхового возмещения. Просила не лишать водительского удостоверения водителя ФИО1, которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2024 в 13 ч. 15 мин. на ул. Малая-Терновая у д. 8 г. Воронеж водитель ФИО1 управляя, а/м ПАЗ-3204 г.р.з. № нарушил п. 22.7 ПДД РФ, то осуществляя высадку пассажиров, начал движение с открытой дверью, п. 8.1 ПДД маневром создал опасность для движения, что стало причиной выпадения из салона автобуса пассажира Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 308264 от 21.05.2025 который составлен с участием потерпевшего Потерпевший №1
ФИО1 был извещен надлежащим образом о составлении протокола и не явился.
- рапортом должностного лица о произошедшем ДТП, обстоятельствах, участниках и пострадавших,
- определением 36 ВП № 112505 от 16.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (с приложением), согласно которому 16.12.2024 в 13 ч. 15мин. водитель ФИО1 управляя автобусом маршрута № 58 ПАЗ 320414 г.р.з №.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2024.
- схемой места ДТП от 16.12.2024.
- актом освидетельствования 36 АО № 160911 от 16.12.2024 с чеком алкотектора, согласно которым опьянение у ФИО1 не установлено
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 16.12.2024 он находился на конечной остановке маршрута 58 и производил высадку пассажиров. Пассажир- женщина, выходя из задней двери упала. Он вызвал скорую помощь, позвонил в службу 112. Падение произошло, когда автобус покатился вперед. ДТП произошло в 13 ч. 15 мин.
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.01.2025, согласно которым 16.12.2024 в 13 ч. 15 мин. она в качестве пассажира находилась в автобусе № 58 ПАЗ г.р.з. №. На конечной остановке ул. Малая-Терновая водитель осуществлял высадку пассажиров. Она выходила из автобуса через задняя дверь, и в тот момент, когда она нога находилась на дороге, водитель, не закрыв двери неожиданно начал двигаться. В результате такого маневра она потеряла равновесие и упала из салона автобуса на проезжую часть. В результате падения она получила телесные повреждения, была вынуждена обратиться за медицинской помощью, а затем проходила амбулаторное лечение.
- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 27.03.2025 № 361.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гематомы в области левого коленного и голеностопного суставов, квалифицированный как не причинивший вред здоровью, средней тяжести.
Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что водитель ПАЗ -3204 г.р.з. № в нарушение п.п. 8.1, 22.7 ПДД РФ на ул. Малая-Терновая у д. 9 г. Воронежа осуществлял высадку пассажиров и начал движение с открытой дверью маневром создал опасность для движения, что повлекло выпадение пассажира Потерпевший №1 из салона автобуса, в результате чего она получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.
Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГАИ, вину признал в содеянном раскаялся, официально трудоустроен.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012192507.
Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья С.А. Давиденко