Дело № 2а-2929/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФК Конгломерат» к судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, начальнику Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФК Конгломерат» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, начальнику Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указано, что в Кировском РОСП г.Казани находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФК Конгломерат» задолженности. За продолжительное время решение суда не исполнено. Судебным приставом – исполнителем не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение решения суда. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неправомерно не принял мер к исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; восстановить нарушенные права административного истца.
Представитель истца, административные ответчики в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Кировское РОСП г.Казани УФССП России по РТ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ.
Согласно аб. 3, 4 ч.1, ч.3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ по поступившему заявлению взыскателя в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФК Конгломерат» денежных средств.
В период с мая 2022 года по август 2022 года судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, операторам связи, УПФР, ФНС с целью установления имущественного положения должника, выявления имущества, банковских счетов, наличия денежных средств на них; в органы ЗАГС.
Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (16.05.2022), постановление об обращении взыскания на заработную плату (28.05.2022), об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (06.07.2022), об аресте имущества (08.07.2022).
Согласно ответам на запросы должник был трудоустроен в АО "Зеленодольское предприятие "Эра" до марта 2022 года.
С апреля 2022 года должник не трудоустроен, денежных средств на счетах не имеет.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения требования исполнительного документа.
Оснований полагать, что исполнение решения суда до настоящего времени не произведено в связи с бездействием административных ответчиков, выразившимся в непринятии мер принудительного исполнения, а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «ФК Конгломерат» к судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, начальнику Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Д.И.Сибгатуллина
Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.
Решение24.10.2022