КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-001161-63

Дело № 2-59/2026 (2-895/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Татмедиа» в лице филиала АО «Татмедиа» «Арск-Информ» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ной газете «Арча хэбэрлэре» была напечатана информация о том, что истец должна предстать перед судом за ложное обвинение ФИО2 путем распространения ложного сообщения в мессенджере Ватсап. Считает, что ложные сведения, распространенные ответчиков в ее адрес порочат его честь, достоинство. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 103 300 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные документы по настоящему делу, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1). Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).

На основании п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 9 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с абзацем 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый). Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

Из пункта 9 постановления указанного Пленума следует, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По делам данной категории на стороне истца лежит обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, на стороне ответчика - соответствию действительности распространенных сведений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 128.1 УК РФ, по частному обвинению гражданки ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ вынесен оправдательный приговор в отношении ФИО2 в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО1 без удовлетворения.

Суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований ФИО1

Стороной истца не представлено прямых доказательств о злонамеренном умышленном характере действий ответчика, направленных на распространение о ФИО1 порочащих сведений.

В спорной статье на татарском языке изложены обстоятельства вышеуказанного судебного разбирательства, и фактически предупреждение ФИО1 о том, что ей придется понести предусмотренную законом ответственность за неправомерные обвинения.

Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений злонамеренность умысла ответчика не подтверждает. Доказательств того, что сообщение ответчика было выражено способами, связанными с унижением чести и достоинства истца, т.е. в неприличной форме, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С.Х.

Решение вступило в законную силу «___»___________2026 года

Судья ___________________М.С.Х.