дело 11-76/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салават 10 июля 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 31 марта 2023, которым возвращено заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание с ПАО «АК ВНЗМ» задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 31 марта 2023 возвращено заявление ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание с ПАО «АК ВНЗМ» задолженности по заработной платы в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
С данным определением не согласился заявитель ФИО2, в частной жалобе просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно без учёта положений ч.1 статьи 123 и ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи следует отменить ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям:
Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
В свою очередь в соответствии с частями 6.1 и 9 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, а иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из заявления ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что местом исполнения трудового договора, заключённого с ним, является город Салават Республики Башкортостан, там и же заключён сам трудовой договор, указанный в договоре адрес обособленного подразделения работодателя также находится в городе Салават.
В свою очередь место жительства заявителя относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод заявителя о нарушении мировым судьёй судебного участка №5 при вынесении оспариваемого определения приведённых выше норм ГПК РФ и оспариваемое определение отменить, возвратив материал для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 31 марта 2023, которым возвращено заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание с ПАО «АК ВНЗМ» задолженности по заработной плате, – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 31 марта 2023 по данному делу – отменить, направив материалы дела для принятия процессуального решения мировому судье судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья, подпись
Копия верна, судья Е.А.Якунина
Определение вынесено в окончательной форме 10.07.2023