Дело № 2-3869/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.
при секретаре Сафоновой И.А.,
27 сентября 2023 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <...> к ФИО1 <...> о признании наследника отказавшимся от наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО1 <...>. к ФИО2 <...> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании наследника ФИО3 отказавшимся от наследства после смерти ФИО4, умершей ФИО17, признании права собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО18 квартира ФИО19
ФИО5 обратился в суд с встречным иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,признании права собственности в порядке наследования.
Основаниями для обращения в суд с указанными требованиями послужил факт невозможности оформления в собственность в порядке наследования квартиры расположенной по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. <...> дом ФИО20 квартира ФИО21, которая по решению Волжского городского суда была включена в состав наследства, оставшегося после смерти матери сторон. В связи со смертью отца сторон и надлежащим образом не оформившего при жизни права наследования после смерти супруги, спорная квартира стала предметом спора сторон.
ФИО2 считает, что ФИО6 фактически отказался от наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО4 (матери истца) в пользу истца и истец имеет право на оформление указанной квартиры в собственность в порядке наследования.
ФИО6 считает, что он по уважительной причине пропустил срок за обращением к нотариусу с заявлением после смерти матери, поскольку посчитал, что спорная квартира будут унаследована отцом, в связи с тем, что он распоряжался личными вещами матери, считает, что он фактически принял наследство после ее смерти и имеет право в порядке наследования на ФИО22 долей в спорной квартире.
Представитель ФИО2- ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные требования не признала, просила отказать.
Представитель ФИО5- ФИО8 исковые требования не признал, просил отказать, встречные требования поддержал просил удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное частью ФИО23 статьи ФИО24 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Пунктом ФИО25 статьи ФИО26 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. ФИО27 ст. ФИО28 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. ФИО29 ст. ФИО30 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются детьми супругов ФИО9
При жизни супруги М-вы были членами ЖСК, в котором приобрели квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО31 квартира ФИО32, но право собственности на указанную квартиру супругами, оформлено не было.
ФИО4 умерла ФИО33 августа ФИО34 года, после ее смерти открылось наследство в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область г. Волжский, <...>».
С заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО6, дочь ФИО2
Впоследствии ФИО6 отказался от принадлежащей ему доли по закону в пользу дочери ФИО2, при этом получил свидетельство о праве в собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное имущество.
Спорная квартира в состав наследства ФИО4 не вошла, поскольку не была оформленная надлежащим образом. В связи с чем, в ФИО35 февраля ФИО36 года Волжским городским судом по исковому заявлению ФИО2 и ФИО6 было принято решение о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери-супруги ФИО4, кроме того, указанным решением стороны были признаны принявшими наследство в виде спорной квартиры.
ФИО37 февраля ФИО38 года умер ФИО6, после которого открылось наследство, в виде спорной квартиры.
Стороны в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца.
В соответствии с п. ФИО39 статьи ФИО40 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. ФИО41 статьи ФИО42 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья ФИО43).
В соответствии с п.ФИО44 статьи ФИО45 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт ФИО48 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу вышеприведенных положений закона, а так же принимая во внимание, что после вступления в силу решения Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО49 февраля ФИО50 года спорная квартира должна быть распределена следующим образом ? доля должна перейти пережившему супругу ФИО6, а другая ? доля должна быть распределена между наследниками умершей супруги и матери, что сделано не было, ФИО6 отказался от причитающегося ему наследства в пользу дочери.
Таким образом, ? доля спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 должна принадлежать ФИО2, а другая ФИО51 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти отца сторон, должна быть распределена между сторонами в равных долях.
Требования ФИО2 о признании ФИО6 отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, суд считает необоснованными, поскольку последний в наследство после смерти супруги не вступал и в установленном законом порядке отказался от наследства в пользу дочери ФИО2 и данный факт не требует дополнительного закрепления решением суда.
Согласно пункту ФИО52 статьи ФИО53 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом ФИО54 статьи ФИО55 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья ФИО56 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте ФИО57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО58 N ФИО59 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья ФИО60 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
Исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованы тем, что он посчитал по этическим соображениям при жизни отца, неприемлемым претендовать на долю в наследстве, не являются уважительными по вышеуказанным основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, также как и производные от них требования признании права собственности в порядке наследования на ФИО61 долей в спорной квартире.
Руководствуясь ст.ст.ФИО62 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 <...> -удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 <...> право собственности в порядке наследования по закону ФИО63 долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО64 квартира ФИО65, после смерти ФИО66 августа ФИО67 года ФИО1 <...>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о признании ФИО1 <...> отказавшимся от наследства, о признании права собственности на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО68 квартира ФИО69, после смерти ФИО70 августа ФИО71 года ФИО1 <...>, более ФИО72 доли - отказать.
В удовлетворении требований ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 октября 2023 года.
Судья