дело № 2-1565/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 18 мая 2022 года между СПАО «Ингосстрх» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ) транспортного средства ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак ХХХ.
15 сентября 2022 года в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Ford F150, государственный регистрационный знак ХХХ.
Собственником автомобиля ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак ХХХ, является ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ.
Владелец транспортного средства Ford F150, государственный регистрационный знак ХХХ, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ХХХ, возместило страховой организации потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 129 100 рублей.
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.
По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник транспортного средства – ФИО1
Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, ФИО1 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии с законом, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля.
Таким образом, у СПАО «Ингоссрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 129 100 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 129 100 рублей 00 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 782 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 23 октября 2023 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 5-701/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дел, 15 сентября 2022 года в 22 часа 49 минут на 224км+25м автодороги М1 Беларусь ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил наезд на транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО2 А..
В результате ДТП транспортное средство Ford, государственный регистрационный знак ХХХ, получило механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащее ФИО1, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 23, 24-25); транспортное средство Ford F-150, принадлежащее ФИО2, государственный регистрационный знак ХХХ, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ (л.д. 26-29).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 сентября 2022 года по делу № 5-701/2022-54 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток; срок административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 13 часов 15 минут 28 сентября 2022 года (л.д. 17 дела № 5-701/2022-54).
Из описательно-мотивировочной части указанного постановления мирового судьи следует, что 27 сентября 2022 года инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области составлен протокол серии 67 АА № 579821 об административном правонарушении, согласно которому 15 сентября 2022 года в 22 час. 49 мин. на 224км+25м а/д М1 Беларусь ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил наезд на транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак ХХХ, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
24 ноября 2022 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 26-29), причиненных транспортному средству Ford F-150, государственный регистрационный знак ХХХ.
Согласно экспертному заключению № 0399/PVU/02 от 24 ноября 2022 года, проведенного ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford F-150, государственный регистрационный знак ХХХ, составляет 230 844 рубля 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 159 090 рублей 80 копеек (л.д. 30-42).
2 декабря 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашения о выплате страхового возмещения, по которому последний согласился в случае признания заявленного события, произошедшего 15 сентября 2022 года с транспортным средством Ford F-150, государственный регистрационный знак ХХХ, с размером денежной выплаты по страховому событию в сумме 129 100 рублей 00 копеек (л.д. 46). Указанная сумма платежным поручением № 444675 была перечислена АО «АльфаСтрахование» ФИО3 7 декабря 2022 года (л.д. 45).
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что СПАО «Ингосстрах», с учетом обстоятельств настоящего дела, вышеуказанных норм права, имеет право предъявления требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 129 100 рублей 00 копеек, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере3 782 рублей 00 копеек (л.д.15а), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): в возмещение ущерба в порядке регресса – 129 100 (сто двадцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек; в возврат государственной пошлины – 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Красногирь
22.12.2023 – объявлена резолютивная часть решения,
28.12.2023 – составлено мотивированное решение,
30.01.2024 – вступает в законную силу