78RS0002-01-2022-008578-50
Дело № 2-1474\23 09 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Петровой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И.у И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ :
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику И.у И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 23.05.2022 г. в размере 96 982 руб.03 коп.,а также расходов по уплате госпошлины,указав в обоснование исковых требований,что Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2022 г. по Делу № 33-3726\2022 с И.а И.А. в ее пользу была взыскана задолженность в размере 700 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 50 769 руб. 74 коп.,а также расходы по уплате госпошлины.
Данное апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда было исполнено ответчиком 23.05.2022 года,в связи с чем истица полагает,что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 23.05.2022 года в размере 96 982 руб. 03 коп. по основаниям ст. 395 ГК РФ.
Истица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в суд не явилась,направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик И.И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,уклонился от получения судебного извещения,в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд,исследовав материалы дела находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При тех обстоятельствах,что Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2022 года по делу № 33-3726\2022 о взыскании с И.а И.А. в пользу ФИО1 суммы в размере 700 000 руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2020 г. в сумме 50 769,71 руб. и расходов по уплате госпошлины были исполнено ответчиком 23.05.2022 года,что подтверждается платежным поручением от 23.05.2022 г.\л.д.11\ суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 23.05.2022 г. в сумме 96 982 руб. 03 коп.от суммы долга 700 000 руб; представленный истицей расчет процентов \л.д.3\ судом проверен,является арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.
На основании части 1,3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с И.а И.А. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 23.05.2022 г. в размере 96 982 руб. 03 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 109 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А.Павлова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.