Дополнительное решение по делу № 2-1-206/2022 от 14.04.2023.

Дело № 2-1-25/2023 (2-1-206/2022)

УИД 82RS0002-01-2022-000305-34

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 14 апреля 2023 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.

при секретаре Левиной Н.С.,

с участием:

заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края КрасовскогоИ.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» о возмещении морального вреда и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» (далее по тексту – АО «КАП») с требованиями о возмещении морального вреда и утраченного заработка, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Просили суд взыскать с ответчика:

-в пользу несовершеннолетнего ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей;

-в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей;

-в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей;

-в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей;

-в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в счёт возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день написания искового заявления) денежную сумму в размере 381600 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком возраста 18 лет (при обучении по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет) – ежемесячно по 24000 рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством;

-в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в счёт возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 381600 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком возраста 18 лет (при обучении по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет) – ежемесячно по 24000рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решением Тигильского районного суда Камчатского края от 14 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» взысканы следующие денежные суммы:

-в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в счёт компенсации морального вреда – 1800000 рублей;

-в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в счёт компенсации морального вреда – 1800000 рублей;

-в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в счёт возмещения утраченного заработка в связи с гибелью кормильца: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5560 рублей 98копеек ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; за период с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме – до достижения ею 23-летнего возраста – 6757 рублей 98копеек ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, о возмещении утраченного заработка в связи с гибелью кормильца, а также исковых требований ФИО1, ФИО4 о компенсации морального вреда – отказано.

С Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» в доход городского округа «посёлок Палана» взыскана государственная пошлина в размере 5502 рубля.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные в решении описки, а именно:

-изменён размер подлежащего взысканию с Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» в пользу несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 утраченного заработка в связи с гибелью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «5560 рублей 98копеек» на «1197 рублей»;

-изменён размер подлежащей взысканию с Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» в доход городского округа «посёлок Палана» государственной пошлины с «5502 (пяти тысяч пятисот двух) рублей» на «6077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 26 копеек».

При этом суд, разрешив в мотивировочной части решения исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о возмещении утраченного заработка в связи с гибелью кормильца и признав их не подлежащими удовлетворению, в резолютивной части не указал об этом.

В соответствии со статьёй 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Истцы и их представитель, представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора Красовский И.Д. полагал необходимым вынести дополнительное решение, которым разрешить требования, по которым не было принято решение суда.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В абзацах 3, 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Как следует из решения суда по настоящему делу, разрешая исковое требование, заявленное истцом ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании с АО«Камчатское авиационное предприятие» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в счёт возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 381600 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком возраста 18лет (при обучении по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет) – ежемесячно по 24000 рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, в мотивировочной части решения суд указал, что с ответчика в пользу ФИО5 подлежал взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 425752,74 рублей (6757,98 х 63 месяца), а до достижения возраста 23 лет (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) – 831231,54 рублей (6757,98 х 123 месяца).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что, поскольку гражданская ответственность ответчика перед пассажирами за вред, причинённый их жизни, здоровью и имуществу, была застрахована по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № V№, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ САО«ВСК» произвело выплату несовершеннолетнему ФИО5 в размере 1012500 рублей в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что страховая компания возместила вред, причинённый несовершеннолетнему ФИО5 в результате смерти кормильца, в большем размере, чем ему полагалось, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании утраченного заработка в связи с гибелью кормильца, суд не нашёл.

Поскольку вопрос о праве на получение утраченного заработка несовершеннолетним ФИО5 и об отказе во взыскании утраченного заработка в связи с его полным возмещением страховой компанией, были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, суд в соответствии с вышеуказанными положениями закона полагает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение, отказав истцу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в удовлетворении требования о возмещении утраченного заработка в связи с гибелью кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» о возмещении утраченного заработка в связи с гибелью кормильца – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дополнительное решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова

Секретарь

судебного заседания Н.С.Левина