Дело№ 2-226/2025
56RS0040-01-2025-000226-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ташла 06 июня 2025 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 258 938 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8768 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. с участием транспортных средств: IVECO г/н ..., владелец общество с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовый Партнер», водитель ФИО3 и ВАЗ г/н ..., владелец ФИО2, водитель ФИО1.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, которая при управлении транспортным средством ВАЗ г/н ... при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству IVECO г/н ... двигающемуся по главной дороге, тем самым допустила столкновение. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ.
Транспортное средство IVECO г/н ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 258 938 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВКС» сумму убытков в размере 258 938 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 768 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном отзыве на иск просили отказать в удовлетворении требований САО «ВСК» в связи с добровольным исполнением требований, рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Компания «Финансовый Партнер», ООО «СДО Логистик», ФИО3
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей (подпункт «б»).
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. с участием транспортных средств: IVECO г/н ..., принадлежащего ООО «Компания «Финансовый Партнер» под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ г/н ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль IVECO государственный регистрационный знак ... был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023.
В результате дорожного транспортного происшествия транспортному средству IVECO государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Данный факт ответчиками не оспаривается.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и согласно страховому акту ... и платежному поручению ... от <дата>, по страховому случаю, произведена выплата суммы страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля IVECO государственный регистрационный знак ..., в размере 258938 руб., в связи с чем, к САО «ВСК» в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения ущерба в пределах данной суммы.
Размер ущерба установлен из акта осмотра транспортного средства ... и ремонта-калькуляции от <дата>.
В судебном заседании установлено, что обязательства о возмещении убытков ФИО2 и ФИО1 исполнены в полном объем, что подтверждается представленными чеками по операции от <дата> на сумму 258 938 рублей и на сумму 8 768 рублей, таким образом, нарушения прав истца САО «ВСК» на дату рассмотрения дела не установлено в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 258 938 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 768 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения составлен 10 июня 2025 года
Судья Е.Г. Поротько