Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката КА МО «ОЛИМП» Межерикова Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего МУП «Ритуал» техническим директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле квартиры по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>), в ходе конфликта, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЗСГ, возникших в связи с произошедшим между ними конфликтом, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ЗСГ, неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти ЗСГ, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который он использовал в качестве оружия, нанес ему вышеуказанным ножом один удар в область живота, а также подверг ЗСГ избиению, нанеся ему множественные удары в область груди, лица и нижних конечностей.

Умышленными преступными действиями ФИО1, ЗСГ были причинены следующие телесные повреждения:

- торако-абдоминальное колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, серповидной связки печени и левой и правой доли печени, левосторонний гемоторакс (800,0), ателектаз левого легкого, фиброзно-гнойный перитонит, отек головного мозга и отек легких, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

Переломы 7-10 ребер слева по передней подмышечной линии, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровью на срок более 21 дня;

Ссадины лица и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ЗСГ был госпитализирован в ГБУЗ МО «Климовская городская больница №», где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, несмотря на проводимые реанимационные мероприятия, наступила его смерть от проникающего торако-абдоминального колото-резанного ранения с повреждением внутренних органов, осложнившегося развитием разлитого фиброзно-гнойного перитонита, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО1.

Защитником – адвокатом Межериковым Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, указывает, что основания и порядок прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается если истекли сроки давности уголовного преследования и обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования по данным основаниям.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории особо тяжкого.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указывает, что не настаивает на своем оправдании, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>