Решение по делу № 2-403/2023 от 30.03.2023 - об обязании выполнить работы, обязать не чинить препятствия в допуске к электрооборудованию, взыскании компенсации морального вреда.

№ 2-403/2023

УИД 39RS0002-01-2022-001638-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Кимаск Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», Товарищество собственников жилья «Береговая 25/1» об обязании выполнить работы, обязать не чинить препятствия в допуске к электрооборудованию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компаний» об обязании провести работы, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. < Дата > в отношении его квартиры ответчиком было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, о чем был составлен акт от < Дата >. Сотрудниками ответчика было произведено физическое отключение приемного электрооборудования от сети. Отключение было связано с разногласиями по оплате электроэнергии. После того, как он внес денежные средства в качестве оплаты за электроэнергию, ответчик предпринял попытку возобновлению энергоснабжения. Исходя из особенностей МКД и технологического присоединения квартиры, приостановление и возобновление энергоснабжения квартиры возможно произвести исключительно в главном распределительном щите МКД, расположенном в помещении №, расположенном по адресу: < адрес > Однако сотрудников ответчика в данное помещение с 2020 года по настоящее время не пускает председатель ТСЖ «Береговая 25/1». В связи с чем, ответчиком коммунальная услуга по подключению его квартиры к электроснабжению была осуществлена в нарушении требований действующего нормативно-технической документации. В настоящий момент существующая кабельная линия, отходящая от электрического щита < адрес > (нижние контакты автоматического выключателя < ИЗЪЯТО > не могут являться действующей питающей линией (ПУЭ п.< Дата >) электрического щита его квартиры. Сечение питающей линии не может быть меньше линии распределения (< ИЗЪЯТО >) и тем более, групповой сети (ПУЭ п.< Дата >). Также, в месте соединения в электрическом щите < адрес >, так называемой питающей линии и линии распределения отсутствует аппарат защиты, а существующий автоматический выключатель < ИЗЪЯТО >, так же как и линия подключения к его верхним контактам не используется, напряжение на верхних контактах отсутствует. Согласно действующим нормам и правилам эксплуатации аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии (ПУЭ п.3.1.8, 3.1.16). Питание электрического щита < адрес > должно быть выполнено отдельной кабельной линией, имеющей сечение токопроводящей жилы не меньше той линии, которая идет на распределение. У этой линии должен быть свой защитный аппарат, номинальном не менее того, который стоит в электрическом щите < адрес >. Кроме выше перечисленного, также нарушен способ прокладки так называемой питающей линии, который выполнен в нарушении СП 76.13330.2016 п.6.3.1.2, п.6.3.1.16. Таким образом, в настоящий момент оказываемая услуга электроснабжения оказывается некачественно в нарушении действующей нормативно-технической документации, более того, создает угрозу жизни и здоровью жильцов < адрес >. Им была направлена претензия в адрес ответчика с требованием устранить допущенные нарушения, данная претензия была проигнорирована. Просит обязать ответчика демонтировать существующую питающую кабельную линию, идущую от электрического щита квартиры < адрес > с нижних полюсов автоматического выключателя S203 С32А Зф, восстановить электроснабжение по линии, которая подключена к верхним полюсам автоматического выключателя Legrand С63А Зф электрического щита < адрес >, соединив распределительную линию в электрическом щите < адрес > от клеммных колодок и подключить к нижним полюсам автоматического выключателя Legrand СбЗАЗф. Также просит взыскать в компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» демонтировать существующую питающую кабельную линию, идущую от электрического щита < адрес > с нижних полюсов автоматического выключателя №, восстановить электроснабжение по линии, которая подключена к верхним полюсам автоматического выключателя № электрического щита < адрес >, соединив распределительную линию в электрическом щите < адрес > от клеммных колодок и подключить к нижним полюсам автоматического выключателя < ИЗЪЯТО >

Обязать Товарищество собственников жилья «Беговая 25/1» не чинить препятствий и допустить сотрудников АО «Петербургская сбытовая компания» к электрооборудованию, расположенному в < адрес >

Взыскать с ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» в мою пользу моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру ФИО2 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на удовлетворении иска.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, пояснив, что ФИО1 утратил право на обращение в суд с предъявленным требованием к АО «Петербургская сбытовая компания», в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Представитель ТСН «Береговая 25/1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.

Представитель АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению указанной квартиры осуществляет АО «петербургская сбытовая компания», расчет стоимости отпущенной электроэнергии, формирование и доставка платежных документы потребителем осуществляется АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на основании заключенных с АО «Петербургская сбытовая компания» агентских договоров.

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения №, принадлежащее Истцу, осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания». Однако электроснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес > осуществляется через ГРЩ, которое расположено в помещении № многоквартирного дома под управлением ТСЖ «Береговая 25/1. Данное оборудование располагается в помещении №, которое является общедолевой собственностью граждан, являющихся собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, который находится под управлением ТСЖ.

Данное оборудование обеспечивает электроэнергией многоквартирные дома, расположенные по адресу: < адрес > отношения к корпусу 1 не имеет, общим имуществом многоквартирного дома не является, что подтверждается следующими документами: Акт осмотра от < Дата >; Акт осмотра от < Дата >.

На балансе ТСЖ данное оборудование не находится, обслуживание и ремонт ТСЖ не производит, доступа к оборудованию не имеет, также как и не имеет возможности отключения электроэнергии.

В силу ч. 15 ст. 161 ЖК РФ, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном, доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В настоящее время между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» заключен агентский договор на обслуживание потребителей электрической энергии № от < Дата > по условиям которого АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (агент) по поручению АО «Петербургская сбытовая компания» (принципал) осуществляет юридические и иные действия, связанные с исполнением функций гарантирующего поставщика, в том числе заключение, исполнение, изменение и расторжение договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями (физическими лицами, использующими электрическую энергию в жилых помещениях для бытовых целей); осуществление расчетов за потребленную электрическую энергию с бытовыми потребителями; формирование и доставка платежных документов (квитанций) бытовым потребителям: рассмотрение письменных обращений бытовых потребителей по вопросам заключения, исполнения, изменения и расторжения договоров энергоснабжения.

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в < адрес > (далее - Квартира), расположенной в многоквартирном доме по адресу: < адрес > (далее - МКД) осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком с < Дата > в устной форме на основании ч. 1 ст. 540 ЕК РФ и абз. 2 п. 6 Правил №354 (далее - Договор). Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» открыт абонентский №.

В нарушение установленной ч. 1 ст. 539 ГК РФ обязанности, истцом не была своевременно оплачена отпущенная в квартиру электроэнергия за период < Дата >

Согласно п. 119 Правил №354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Поскольку вышеуказанная задолженность Истцом не была погашена в установленные законодательством сроки, представителем АО «Петроэлектросбыт < Дата > в отношении квартиры было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, о чем составлен акт от < Дата >. задолженность, послужившая основанием для приостановления энергоснабжения квартиры, была погашена истцом < Дата > АО «Петроэлектросбыт» в установленный законодательством срок было инициировано проведение возобновления предоставления электроснабжения в Квартиру.

Исходя из особенностей МКД и технологического присоединения квартиры, приостановление и возобновление энергоснабжения квартиры возможно произвести исключительно в главном распределительном щите МКД (далее - ГРЩ), расположенном в помещении № соседнего с МКД многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >

В связи с активными действиями ТСЖ «Береговая 25/1» (исполнитель коммунальных услуг в отношении дома, расположенного по адресу: < адрес >, обслуживающее внутренние инженерные сети электроснабжения), ответчик не имел возможности восстановить энергоснабжение квартиры по ранее предусмотренной схеме, описанной истцом.

Решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения было отказано.

< Дата > в ходе рассмотрения указанного дела представителем ответчика в присутствии истца был проведен осмотр электроустановки квартиры, в ходе которого было зафиксировано наличие энергоснабжения в квартире в связи с самовольным подключением истцом квартиры но новой схеме, существующей в настоящее время, но линии, которую в настоящем деле истец просит обязать демонтировать ответчика, что подтверждается актом осмотра от < Дата >.. без разногласий подписанным ФИО1

Вышеуказанным актом подтверждается, что существующее в настоящее время технологическое присоединение квартиры осуществлено истцом самостоятельно.

Как было указано выше, исходя из особенностей МКД и технологического присоединения квартиры, приостановление и возобновление энергоснабжения квартиры возможно произвести исключительно в главном распределительном щите МКД (далее - ГРЩ), расположенном в помещении № соседнего с МКД многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >

Вышеуказанное технологическое присоединение квартиры через ГРЩ соседнего многоквартирного дома, в том числе, подтверждается:

1) актом осмотра от < Дата > без разногласий подписанным председателем ТСЖ «Береговая 25/1» (исполнитель коммунальных услуг в отношении соседнего с МКД дома, расположенного по адресу: Санкт< адрес > которого находится главный распределительный щит (далее - ГРЩ) МКД, ИМИ №);

2) актом осмотра от < Дата >;

3) актами об осуществлении технологического присоединения № от < Дата >. (составлен в отношении дома по адресу: < адрес >), о разграничении балансовой принадлежности сетей № от < Дата > (составлен в отношении МКД), согласно которым схема технологического присоединения указанных МКД идентичная и проходит через один и тот же ГРЩ.

< Дата > (несмотря на направленное < Дата > уведомление) представителям АО «Петроэлектросбыт» и АО «Петербургская сбытовая компания» не был предоставлен доступ к ГРЩ МКД со стороны ТСЖ «Береговая 25/1».

Указанное подтверждается письмом ООО «ПетроЭнергоКонтроль» № от < Дата > и самим ФИО1 в направленном в адрес АО «Петроэлектросбыт» обращении от < Дата > к которому приложено письмо ТСЖ «Береговая 25/1» от < Дата > о необходимости демонтажа ГРЩ. а также актом № от < Дата > о недопуске к приборам учета.

Ввиду указанного, АО «Петербургская сбытовая компания», во исполнение требований действующего законодательства добросовестно предпринимавшему попытки возобновить энергоснабжение истца, препятствовали активные действия со стороны ТСЖ «Береговая 25/1».

< Дата > в ходе очередной попытки восстановления энергоснабжения квартиры представителем АО «Петроэлектросбыт» было зафиксировано самовольное подключение электроустановки квартиры, о чем составлен акт от < Дата >

Поскольку энергоснабжение квартиры было восстановлено, дополнительные действия от представителей АО «Петроэлектросбыт» < Дата > не требовались, с < Дата > по Договору АО «Петроэлектросбыт» было возобновлено начисление оплаты за потребленную в квартире электроэнергию. Обращения об отсутствии электроэнергии в адрес Ответчика или АО «Петроэлектросбыт» (а с < Дата > АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») не поступали.

< Дата > в связи с обращением Истца от < Дата > об отсутствии энергоснабжения квартиры, представителем АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» была проведена проверка электроустановки квартиры, по результатам которой выявлено наличие электроснабжения квартиры. Доступ к установленному в квартире прибору учета жильцами квартиры предоставлен не был, доступ к ГРД со стороны ТСЖ «Береговая 25/1» также предоставлен не был.

Согласно пп. «в» п. 115 Правил №354 выявление факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения является самостоятельным основанием для приостановления энергоснабжения.

Наличие энергоснабжения в квартире также подтверждается актом осмотра от < Дата > подписанным ФИО1

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», Товарищество собственников жилья «Береговая 25/1» об обязании выполнить работы, обязать не чинить препятствия в допуске к электрооборудованию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дн изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

СУДЬЯ