***
***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 14 апреля 2025
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Таганкиной В.А.,
при участи законного представителя ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в обоснование иска указано о том, что *** ПАО "Сбербанк" выдало ФИО3 кредитную карту *** с лимитом в размере 54 000 руб. во исполнение обязательств по договору ***. Ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора, начисление процентов, в том числе в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ПАО "Сбербанк" не осуществлялось. За период с *** по *** сформировалась задолженность в размере 51 700 руб. 72 коп. *** ФИО3 умер. После его смерти было открыто наследственное дело. Истец просил взыскать с ответчика 51 700 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Законный представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию законного представителя ответчика, приходит к следующему:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По настоящему делу установлено, что *** ПАО "Сбербанк" выдало ФИО3 кредитную карту *** с лимитом в размере 54 000 руб. во исполнение обязательств по договору ***. Договор утрачен в архиве Банка.
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО3 при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, но своевременно погашение долга не производил, в связи с чем к моменту его смерти образовалась задолженность.
За период с *** по *** сформировалась задолженность в размере 51 700 руб. 72 коп.
ФИО3 умер ***.
Материалами наследственного дела *** подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, (сын) в лице законного представителя ФИО1 Сведений о составлении завещания не имеется.
Наследственное имущество состоит из: 266/1117 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнут. Также ответчик не ходатайствовал об определении рыночной стоимости наследственного имущества.
Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником указанного имущества, и несет в силу закона солидарную ответственность перед кредитором.
Соответственно, иск к ответчику подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН ***) с ФИО2, *** года рождения (свидетельство о рождении ***), в лице законного представителя ФИО1, 51 700 руб. 72 коп., государственную пошлину 4 000 руб., а всего 55 700 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***