КОПИЯ

Дело № 2-2876/2023

Поступило 10.04.2023

УИД № 54RS0001-01-2023-003084-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 449 888.72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 913.82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7888 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер M0H.... Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл текущий счет ... и перечислил заемщику денежные средства. В Банке отсутствует оригинал кредитного досье. Согласно выпискам по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковских карт. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», а также извещался лично телефонограммой.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер M0H.... Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл текущий счет ... и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-67 оборот) и мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана карта «VISA GOLD» к счету ... (л.д.18).

Согласно представленному расчету размер задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 802.54 руб., а именно: просроченный основной долг – 449 888.72 руб., начисленные проценты – 18913.82 рублей, проценты – 18 913.82 рублей (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В исковом заявлении истец указывает на то, что у банка отсутствует оригинал кредитного досье, в связи с чем просит взыскать неосновательное обогащение в размере 449 888.72 руб. (просроченный основной долг)

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

АО «Альфа-Банк» представлена выписка по счету и справка по кредитной карте, открытой на имя ФИО1, в которой отражены все операции по расходованию денежных средств, представленных банком.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, учитывая, что у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд приходит к выводам, что невозвращенные банку денежные средства в размере 449 888.72 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму 449 888.72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 2 366.54 руб., за период с 09.2022 по ДД.ММ.ГГГГ. – 16 547.28 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 888 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 449 888,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18913,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7888 руб., всего взыскать 476690 рублей 54? копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Е.В. Забелина

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....