№ 2-2930/2023
22RS0011-02-2023-002585-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волошенко Т.Л.,
при секретаре Романовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения закона, обязании вести учет и начисления по показаниям прибора учета, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения закона, обязании вести учет и начисления по показаниям прибора учета, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает в комнате № *** секции № *** в жилом доме № *** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. .... В комнате истца установлен прибор учета электрической энергии допущенный в эксплуатацию в установленном порядке. Комната находится в коммунальной квартире. У жителей дома заключены прямые договоры с ответчиком Акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго»). Многоквартирный дом № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края оборудован общедомовым прибором учета. С *** года ответчик начал начислять жителям многоквартирного дома оплату за электроэнергию по нормативу. При наличии в многоквартирном доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края *** комнат начисления по нормативу жителям дома составляет *** кв.ч. на сумму *** руб. Согласно показаний общедомового прибора учета потребление электроэнергии в месяц составляет *** кв.ч., что в три раза меньше выставляемого объема к оплате. Так, оплата собственника ФИО1 за коммунальную услугу по электроснабжению в *** года составила *** руб., соответственно, при этом за август – *** руб., то есть увеличилась в более 5 раз. В данном случае, отсутствие общего (квартирного) прибора учета в коммунальной квартире не свидетельствует о невозможности произвести расчет оплаты по правилам и принципам, установленным для определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, принимая во внимание, что отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета не свидетельствует о возможности начисления оплаты за потребленную электрическую энергию в каждом жилом помещении (квартире), исходя из нормативов потребления, без учета показания установленных индивидуальных приборов. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика ФИО1, оценивает в 10000 руб.
Учитывая указанное, истец просил признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя ФИО1 по расчету за потребленную энергию по нормативу потребления с *** года на комнату № ***, секции № *** в жилом доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края; обязать ответчика прекратить нарушения закона и вести учет и начисление за потребленную электрическую энергию ФИО1 по показаниям прибора учета электрической энергии, установленного в комнате потребителя; обязать АО «Алтайкрайэнерго» принимать от ФИО1 показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., потовые расходы, наложить штраф.
Представитель Алтайской краевой общественной организации , истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2 возражала в удовлетворении требований, не настаивала на рассмотрении дела по существу ввиду повторной неявки стороны истца.
Представитель Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края участия не принимал, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При рассмотрении дела истец по вызову в суд ***, *** не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд, приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, будучи уведомленным в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации (ИНН ***) в интересах ФИО1 (паспорт: ***) к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (ИНН ***) о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения закона, обязании вести учет и начисления по показаниям прибора учета, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.Л. Волошенко