Дело № 1-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Ремезковой Р.М.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика М,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 24.05.2023 в отношении имущества З на сумму 7300 рублей и К на сумму 12810 рублей.

Защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом Ремезковой Р.М. в ходе предварительных слушаний заявлено ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими и возмещением ФИО1 в полном объеме материального и морального вреда потерпевшей стороне.

Данное ходатайство было поддержано обвиняемым ФИО1, который указал, что ущерб возмещен им потерпевшим в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим, для себя из сложившейся ситуации сделал соответствующие выводы и более подобных действий не допустит.

Потерпевшие К и З в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили дело в отношении ФИО1 прекратить, указали, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, а также компенсирован моральный вред в полном объеме.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному сторонами основанию.

Суд, выслушав прокурора, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ремезкову Р.М., считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, которые просят прекратить уголовное дело, в связи с полным возмещением им ущерба. При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, взысканных на оплату труда защитника, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт №07465, два CD-диска - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- коробку из-под телефона марки «VIVO Y11 1906» - оставить на хранение потерпевшей З

- коробку из-под телефона марки «realme RMХ3236» - оставить на хранение потерпевшему К.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская