78RS0№-80

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 января 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - гражданина ФИО1

с участием переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в сфере миграционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из ОВМ УМВД России по <адрес> СПб поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного протокола усматривается, что Ип Б. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 обратился в ОВМ УМВД России по <адрес> СПб по адресу Санкт-Петербург, пер. Крылова <адрес>. При проверке установлено, что Ип Б., прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по «гостевой» двухкратной визе сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть, до 23 ч 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не выехал, с ДД.ММ.ГГГГ просрочил срок пребывания на территории Российской Федерации; в настоящее время не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации; не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного 90-дневного срока пребывания установленного ст.5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ип Б. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика и в услугах защитника не нуждается. Просит прекратить производство по административному делу, указывая, что с 2012 года находится в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО6, от брака имеется ребенок – ФИО7; въехал по «гостевой визе» к супруге, с которой совместно проживает, срок действия визы составлял 6 месяцев; в связи с антиковидными мерами, принятыми правительствами Российской Федерации и ФИО1, и затруднением авиаперевозок не смог своевременно выехать в период действия визы; затем российскими властями было принято решение о продлении сроков виз для иностранцев, не выехавших до эпидемии, поэтому оставался проживать вместе с супругой; ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребенок и он должен был ухаживать за ним; в период октября- ноября 2022 года сам болел ковидом, затем болела его супруга, ребенок, мать жены страдает онкологическим заболеванием, поэтому не смог выехать за пределы Российской Федерации вынужденно.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, которая, свободно владеет английским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

. Согласно ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административной ответственности подлежит нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. В силу ч.3 этой же статьи, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд полагает, что представленные в суд материалы дела не содержат доказательств нарушения ФИО10 ФИО1 правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Суд учитывает, что ФИО9 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по «гостевой» двухкратной визе сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации. В течение срока действия данной визы Ип Б. находился легально на территории Российской Федерации и правил режима пребывания (проживания) иностранных граждан не нарушал. В дальнейшем срок временного пребывания иностранного гражданина продлевался до октября 2022 года в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, письма МВД РФ от 19 арта 202 года № о режиме и сроках пребывания иностранных граждан в период эпидемии новой короновирусмной инфекции, то есть в указанный период времени ФИО8. также легально находился на территории Российской Федерации. В период октября- января 2022 года ФИО16 вынужденно не мог покинуть территорию Российской Федерации в связи с собственной болезнью, а также болезнью членов семьи и необходимостью ухода за малолетним ребенком в возрасте до года. Указанные обстоятельства подтверждены ФИО4, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при отсутствии состава административного правонарушения.

В данном случае, суд полагает, что отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, поскольку ФИО13 въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях, в 2021- 2022 годах находился на территории Российской Федерации на основании визы, а также в связи с нормативными актами государственной власти Российской Федерации, продлившими срок пребывания иностранных граждан на территории РФ. Суд учитывает наличие уважительных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению ФИО12 в миграционный орган, а именно - болезнь самого ФИО14. и членов семьи. Также суд принимает во внимание факт наличия брака с гражданкой Российской Федерации и необходимость ухода за малолетним ребенком. Таким образом, суд полагает, что несвоевременность обращения ФИО15 за получением визы вызвана обстоятельствами, не связанными с какими-либо его виновными действиями, является вынужденной, и считает возможным дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО11 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: