Мировой судья Троицкая В.В. Дело № 22-166/2023

26 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда частную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 августа 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы.

Определением от 14 августа 2023 г. заявление возвращено с приложенными к нему документами. Взыскателю разъяснено, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя к мировому судье, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Не согласившись с постановленным определением, ПАО «Магаданэнерго» подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель полагает определение вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что неустойка не подлежит начислению с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. Настаивает на том, что период моратория в расчете пени учтен по 1 октября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 9 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материала по частной жалобе следует, что 10 августа 2023 г. мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области поступило заявление ПАО «Магаданэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 273 233 рубля 84 копейки, в связи с тем, что в период с 1 ноября 2015 г. по 28 февраля 2022 г. оплата ответчиком не вносилась.

Возвращая заявление и приложенные к нему документы, мировой судья в определении от 14 августа 2023 г. сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, а также на постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и указал, что требования о взыскании пени с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. противоречат закону.

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

При исчислении финансовых санкций следует учитывать постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий установлен на период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно приложенному к заявлению ПАО «Магаданэнерго» о вынесении судебного приказа расчету пени, данная финансовая санкция, вопреки доводам заявителя, начислена взыскателем, в том числе за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Каких-либо иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей определения по приведенным в нем основаниям и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ПАО «Магаданэнерго» не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи – отмене по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Магаданэнеого» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 сентября 2023г.

Судья А.Н. Благодёрова