Мировой судья Ярмоленко Т.Е.

25MS0002-01-2023-000138-13

Дело № 11-192/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко ТА.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 18.05.2023 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13.04.2023 исковые требования ООО «Управляющая компания Система» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Система» сумма задолженности по оплате нежилого помещения № в размере 21 931,96 руб., пеня в размере 1 708,58 руб., государственная пошлина в размере 909 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 09.06.2023 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2023, считать: взысканную сумму пени в размере 1 680,42 руб., взысканную сумму государственной пошлины в размере 908 руб.

12.05.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда. Просил суд решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2023 по делу гражданскому №2-430/2023 изменить в части, касающейся величины основного долга, исключив из цены иска период с октября по декабрь 2020 года. Взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 304,84 руб., изменить решение в части размера пени, подлежащей взысканию, а именно: отказать во взыскании пени в полном объеме, в случае, если суд апелляционной инстанции не установит оснований для отказа во взыскании пени в полном объеме, взыскать с ответчика пеню в размере 1 381,12 руб.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч.1 ст. 325 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей для ООО «Управляющая компания Система» был установлен срок для представления возражений по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2023 до 09.06.2023, что подтверждается сопроводительным письмом от 15.05.2023 (Т.2, л.д. 85).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.05.2023 указанная апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2023 возвращена заявителю, ввиду пропуска срока обжалования решения мирового судьи от 13.04.2023.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, указав, что в день вынесения решения не присутствовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения, однако, поскольку в отношении ФИО1 рассматривалось два дела с разными номерами дел, отличающимися на одну цифру, в заявлении была допущена ошибка в номере дела: вместо № был указан номер №, однако, дата рассмотрения и ссылка на отсутствие были указаны верно. Просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока, апелляционную жалобу передать в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу ФИО1 без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст.333 ГПК РФ).

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, считает, что частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных материалов дела следует, что решение по гражданскому делу №2-430/2023 мировым судьей вынесено 13.04.2023.

12.05.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 13.04.2023 по гражданскому делу №2-430/2023 поступила мировому судье 12.05.2023, т.е. в установленный срок для обжалования решения.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2023 ответчиком ФИО1 пропущен не был.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции для ООО «Управляющая компания Система» установил срок для представления возражений по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.05.2023 апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 13.04.2023 была возвращена заявителю, ввиду пропуска срока обжалования решения мирового судьи от 13.04.2023.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами и.о. мирового судьи о том, что ответчиком ФИО1 пропущен срок, и не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13.04.2023 по гражданскому делу №2-430/2023, ввиду чего, апелляционная жалоба подлежала возврату, так как ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не был. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлекли нарушение права заявителя на судебную защиту и не могут быть исправлены без отмены принятого по делу судебного постановления.

С учетом изложенного с целью исправления допущенных нарушений норм действующего законодательства РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение и.о. мирового судьи от 18.05.2023 отменить, материалы направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.05.2023 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2023 – отменить.

Гражданское дело №2-430/2023 по иску ООО «Управляющая компания Система» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины – возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А. Борщенко