РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Карпухиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Фроловой С.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по иску ФИО1 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 На праве общей долевой собственности ФИО2 при жизни принадлежала 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обращает внимание, что иных наследников у умершего ФИО2 не имеется, завещание наследодатель не оставил.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он не успел обратиться к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства по закону.
Истец указал, что он принял наследство после смерти своего отца фактически, поскольку до смерти отца и после его смерти, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья, произвел в квартире капитальный ремонт, принял памятные вещи, принадлежащие отцу, у него имеются ключи от квартиры, то есть осуществляет все права и обязанности владельца. Кроме этого, истцу самому на праве общей долевой собственности принадлежат 2/3 доли в праве на указанную выше квартиру.
В силу изложенного, просит установить факт принятия им наследства по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тулы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес>, расположенная в <адрес> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, в виде 2/3 доли - истцу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г. Тулы ФИО4, усматривается, что ФИО1 обращался с заявлением об оформлении наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было нотариусом отказано, поскольку он пропустил установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. д.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования предусматривая, что наследниками по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствуют о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но фактически принял наследство после смерти отца – ФИО2, так как после его смерти принял его имущество, находящееся в квартире, фактически вступил во владение и управление имуществом, поскольку стал пользоваться всей квартирой № <адрес>. Также им были предприняты меры по сохранению наследственного имущества, поскольку после смерти отца он оплачивает коммунальные услуги в квартире и содержание жилья, за свой счет произвел капитальный ремонт, то есть осуществляет все права и обязанности владельца.
Судом исследована совокупность представленных истцом платежных документов, подтверждающие понесенные истцом расходы в отношении наследственного имущества – <адрес>.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с объяснениями, данными в судебном заседании истцом, с учетом действующих норм законодательства, учитывая, что ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 принял принадлежащее наследодателю имущество, поскольку проживает в квартире, несет бремя ее содержания, оплачивая коммунальные расходы и иные платежи в квартире после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий