Судья Филиппова Е.Ю. Дело № 2-302/2021

УИД 35RS0001-02-2020-003602-19

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2023 года № 33-4261/2023

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 ноября 2022 года по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-302/2021 и замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Трансхимпродукт» (далее – ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт») на ИП ФИО2

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 ноября 2022 года произведена замена взыскателя ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» на ИП ФИО2 по делу по иску ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе ФИО1, указывая на неправомерное рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, продажу дебиторской задолженности с нарушением закона, просит об отмене принятого судебного акта и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 22 августа 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства заинтересованного лица ФИО1

В судебное заседание заявитель ИП ФИО2, заинтересованное лицо ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, полагает, что определение подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 апреля 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «ЛК «Трансхимпродукт» взыскана сумма неосновательно сбереженных денежных средств за период с 05 апреля 2019 года по 24 июля 2019 года 275 430 рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2017 года по 24 марта 2021 года 27 201 рубль 30 копеек; с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 6226 рублей 32 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 октября 2021 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 апреля 2021 года частично изменено, размер неосновательно сбереженных денежных средств, взысканных с ФИО1 в пользу ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт», уменьшен до 92 331 рубля 01 копейки, размер процентов за пользование денежными средствами уменьшен - до 8350 рублей 14 копеек, размер общей суммы взысканных денежных средств - до 100 681 рубля 15 копеек; размер взысканной с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины уменьшен до 3213 рублей 62 копеек.

22 октября 2021 года в адрес ОСП по городу Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области направлен исполнительный лист о взыскании неосновательного обогащения для исполнения (т.2 л.д.146).

По договору купли-продажи имущественного права от 19 мая 2022 года № 1/1 ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 24 августа 2012 года по делу № А36-15/2012 и определения Арбитражного суда Липецкой области от 09 января 2018 года по делу № А36-15/2012, передало ИП ФИО2 в полном объеме права требования ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» к ФИО1, возникшие на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 апреля 2021 года по делу № 2-302/2021, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 октября 2021 года по делу № 33-3628/2021, в размере неосновательного обогащения 91 631 рубля 01 копейки и процентов за пользование денежными средствами 8350 рублей 14 копеек (т.2 л.д.241-242).Стоимость передаваемых по договору прав 40 000 рублей оплачена ИП ФИО2 в полном объеме (т.2 л.д.243-244).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Учитывая, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 апреля 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 октября 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, и между сторонами возникли правоотношения по исполнению этого решения, взыскатель ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 был вправе заключить договор купли-продажи имущественного права требования и передать принадлежащее ему право на получение денежных сумм, причитающихся ему как первоначальному кредитору на основании вступившего в законную силу судебного решения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение, полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление ИП ФИО2, произвести замену взыскателя с ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» на ИП ФИО2 по гражданскому делу № 2-302/2021 по иску ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Отклоняя доводы, приведенные в частной жалобе, следует отметить, что договор купли-продажи имущественного права от 19 мая 2022 года № 1/1 ФИО1 в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан. Определением арбитражного суда Липецкой области от 07 июля 2022 года конкурсное производство в ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» завершено (т.2 л.д.217-220). По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 12 августа 2022 года деятельность ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» прекращена в связи с ликвидацией юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (т.2 л.д.205).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 ноября 2022 года отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-302/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Трансхимпродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Трансхимпродукт» (...) на индивидуального предпринимателя ФИО2 ...).

Судья О.Ю. Вершинина