Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Монгуш А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кФИО1,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО«Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и находившегося под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 17.Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> былазастрахована по договору № в с ПАО «Ингосстрах» при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителяФИО1 Владелец транспортного средства <данные изъяты>, сгосударственным регистрационным знаком № 17обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО«Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и
месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его
Проведенияизвещен.Почтовые отправления, направленныеответчику
возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.
Согласно адресной справке, выданной ОВМ МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться
своими процессуальными правами.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии исовокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требованияпотерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленногопотерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлениютранспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховалгражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору
обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенногопотерпевшему вреда.
По смыслу при виденных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управления транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельцатранспортного средства, использованием которого причинен вред, с моментаудовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К2).
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управляющее в момент ДТП транспортным средством, невключенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут около <адрес> Республики Тыва, произошло ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 17, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 17, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.
Данное ДТП произошло вследствие того, что ФИО1 при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственнымрегистрационным знаком № 17, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с <данные изъяты>, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 17 - ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в
СПАО «Ингосстрах» по договору страхования серии ХХХ №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 17 - ФИО2 была застрахована в СПАО «Согласие» по полису XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КодексаРоссийской Федерации об административныхправонарушениях, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут около <адрес> Республики Тыва.
Согласно экспертному заключению №-Пр эксперта ФИО3 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 17, составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СК«Согласие» о страховом возмещении вреда по договору ОСАГО, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» составлен акт о страховом случае.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК
«Согласие» перечислило страховое возмещение ФИО2. в размере <данные изъяты>.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие»расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямоговозмещения убытков в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федеральногозакона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходовстраховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортногосредства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельцатранспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещениеубытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К2).
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Суд констатирует, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 17 - ФИО1, управлявший в момент ДТП транспортным средством, не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя,допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> и поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества«Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере <данные изъяты> в порядке регресса, и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.К. Лопсан